Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Так ведь дело не в компетенции кого-либо. Дело в том, что при таких разборах, может быть, получится выработать критерии оценки и вообще понять что такое техкачество.

Я как раз и говорю, что волосы никому ничего не должны :)

А насколько там зеленый нужен, может ответить только автор :)

Я немного не о том. Я догадываюсь, что волосы не зеленые :). Я о том, что глазами на таком фоне я бы в реальности тоже увидела бы зеленоватый оттенок. А вообще, восприятие цвета одна из самых субъективных вещей :)

Вот, зелень от фона. И глазами мы бы тоже это увидели, то есть восприятие цвета изменилось бы.

Почему волосы не должны быть зелеными? У меня коллега специально их в зеленый покрасила. А если серьезно, то если что-либо осветить цветным светом, расположить на цветном фоне и т.д, то наше восприятие того, какого это что-то цвета, изменится. То есть глазами мы будем видеть этот зеленый оттенок. Так почему его не фотографии быть не должно?

Очень! Удачи, Капитан

Поддержу Ольгу. Это практика не отчета кураторов, а обсуждения оценок. А оценки действительно выставляются на глазок. Я читаю и удивляюсь тому, что появился параметр "зелень ничем не оправдана"

Осмысленности, но не всегда коммерческой. А если про фотостоки говорить, то тогда больше вылизанности

Натюр вообще - это как искусство вообще, вещь в себе:)

Про предметку согласна. А вот натюрморт, мне кажется, действительно отходит от одухотворения и радости для глаз в сторону смысла. В трех примерах, которые я приводила, только про третий можно говорить как про что-то созданное для глаз, но и в этом случае услаждение глаз не главное в нем.

Спасибо, дядяВася! В эту сторону я не подумала, а должна была бы.....Пошла посыпать голову пеплом.