Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Зачем? Я уже закинула ее в Яндекс. И искусственный интеллект выдал мне, ну вы видели.....и это только первая страница:) Они все с одинаковой композицией, многие с одинаковой ГРИП.
Если копировать, то только в качестве тренировочного упражнения. Не обижайтесь, пожалуйста. Но я не вижу в этом смысла. Технологии развиваются, скоро любой, имеющий хорошую камеру, умеющий пользоваться настройками и используя нужные программы и приложения сможет это сделать. Но какой смысл? Тут даже не фотография-аттракцион, целью которой показать нечто новое. Потому что ящериц я видела. И в реальности-то видела, а уж в фильмах, на фотографиях........Скоро можно будет и не фотографировать ее, а сразу создать на компьютере.....И опять вопрос - какой смысл? Если смысл выиграть конкурс фотографии как технического мастерства, то да. Тогда сочувствую, потому что Вам должно быть очень обидно.

Я уже приводила выше в пример авторов, которые, используя выразительные возможности своей области искусства, создавали художественные произведения. И их отличает от остальных то, что их произведения существуют в единственном числе, они оригинальны, их нельзя повторить, только скопировать. А скопировав, нельзя создать художественное произведение, только копию.

"Да принадлежит, лишь только потому в основу положено использование выразительных возможностей фотографии" Спасибо за ответ. Продолжать разговор не имеет смысла:((
Но автору фотографии, под которой мы разговариваем, я посоветую не прислушиваться к этому Вашему комментарию.

Почему не стоит?

Вы взяли часть фразы, понравившуюся вам, исказив при этом смысл. Так бывает. Для справки: "Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста".
По поводу демагогии.........Конечно демагогия, когда один человек напрочь отказывает в художественной ценности работе и при этом не может ответить, а какие же работы обладают художественностью ценностью и в чем она заключается. Демагогия.............
P.S Давайте вернемся к ящерицам и вопросу "как". Можем поговорить и об оригинальности в искусстве и о том, что такое художественная ценность.

Раиса, поздравляю Вас с выходом в третий от всей души. Ваша фотография не идеальна с технической стороны, но, по моему глубокому убеждению, техническая сторона далеко не основная вещь. Кроме того, ей можно научиться, и техническая наработанность приходит со временем. А вот художественная сторона - с ней все сложнее. Но вот с этой-то стороны, опять же на мой взгляд, в данной работе все в порядке. Эта фотография для меня олицетворение мира детства, иллюстрация к сказке.

Не надо перефразировать, пожалуйста. Я спросила, все ли хорошо сделанные..........фотографии ящерицы принадлежат к области искусства? Тут по-моему основной вопрос - как снять? И в этом "как" должно быть больше, чем стандартная композиция, правильная экспозиция, идеальная гистограмма и ГРИП. Они тоже должны быть, но если, кроме них, фотофиксация ящерицы, то возникает вопрос по художественную ценность.

Не поняла. Что получится?

Я вообще-то про художественную ценность........Ваша фотография ящерицы принадлежит к области искусства? все ли хорошо сделанные (с правильной экспозицией, ГРИП, компоновкой и т.д.) фотографии ящериц принадлежат к области искусства?

Вот на счет того, что фотограф сам получает удовольствие, соглашусь полностью. Летающих птиц снимала, снимаю и буду снимать. Но мы же про художественную ценность, нет?

Эх, автозамена. Мураками обидела :(((

Скажите это Достоевскому, Цветаевой, Муракаки, Ремарку, Алеку Соту, Анри Картье-Брессону, Гарри Виногранду, Мартину Парру, Гарри Груйеру, Георгию Пинхасову, Александру Слюсареву и т.д. И да зравствует роман "Я тебя люблю". И все-таки Вы не понимаете.