Будем. Натюрморт, как и все другие жанр, развивается, а кроме того, границы жанров подвижны. Если Вы говорите про традиции натюрморта, которые пришли в фотографию из живописи, то Вы, может быть, правы. Но все течет, все меняется.
Предметка и натюрморт не одинаковы ни по форме, ни по свету, ни по своим задачам.
В примере Влады я не вижу лаконичности. Если считать то, что листочек один, то форм минимум, если смотреть на форму листочка, теней и цветовых переходов, то для меня уже не минимум. Поэтому для меня эта фотография не относится к минимализму. Но я не могу, не хочу и не буду определять, какие работы должны или не должны быть в конкурсе. Я за разнообразие.
Конечно. А с этим кто-то спорит?
Галина, я, честно говоря, не вижу того, что Вы назвали 3 признака. Сейчас я вопросов не задавала, а попросила привести пример. Кроме того, конкурс авторский, и не имеет значения, что я считаю минимализмом и какие признаки минимализма для себя выделяю. У автора конкурса может быть свой взгляд, у участников тоже. Если весь наш диалог сводится к тому, что Вы пытаетесь доказать мне, что фотография с листочком - минимализм, то диалог бесполезен. Более того, он уже и не диалог. Поэтому предлагаю закончить.
Сложно говорить о правилах применительно к фотографии :) Слишком молодое искусство, слишком подвижные границы жанров, слишком много стилей и слишком разнообразна реальность, попадающая в объектив. ИМХО.
Приведите примеры работ, пожалуйста, в которых одного признака было бы достаточно, чтобы причислить их к определенному стилю.