Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Два времени, в каждом времени по 2 человека. Что не понятно? Умножьте 2 на 2.
У меня есть для вас новая информация: соблюдение правил не делает фотофиксацию фотографией. Простая фотофиксация пейзажа, даже выполненная по всем правилам, не становится от этого фотографией.
Про 3х3 ничего сказать не могу. Это Ваши фантазии.
По поводу обрезанных частей тела, частично видимых персонажей в фотографии могу сказать только одно - перестаньте смотреть фотографии в соцсетях и на стоках. Идите на выставки и в музеи фотографии. Сейчас практически все можно посмотреть онлайн. Возможно, Ваше представление о фотографии изменится и Вы перестанете употреблять в отношении этого медиума расхожие, заезженные, а где-то и устаревшие практики.

Про устранение фактора конкуренции согласна. Он мешает.

Хм, далее по ссылке: "Следует отметить, что ДАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ракурса НЕ ОЧЕНЬ ЧЕТКО ОТРАЖАЕТ ВСЮ СУТЬ этого понятия. Однако чтобы вам было БОЛЕЕ УДОБНО знакомиться с материалом, можно сойтись на том, что ракурс нужно понимать именно как точку съемки относительно снимаемого объекта".
Мне кажется, что, если человек не идет дальше этого, то и начинаются расхожие понятия про диагонали, пространство для взгляда, отрезанные кадрированием части тела и т.д. При этом совершенно не учитывается роль, какую эти неправильности могут играть в каждом конретном изображении....

Я поняла, чем меня не устраивает небо в качестве нижнего ракурса. Тем, что когда фотографируешь небо, это обычный ракурс:)
Но я сильно отклонилась от темы по поводу голосования. Я сама голосую не очень много и есть конкурсы, в которых я голосую только за 1-2 фотографии. Но я не могу заставить сеьы госовать за, например, ножницы, только потому, что появился фотоаппарат. Я не уверена, что голосовала бы за ножницы даже будь они рисунком. И пусть они точно по теме конкурса. Но это изображение не говорит ничего, кроме того, что есть такой предмет - ножницы....

Слова в русском языке многозначны, а уж сколько смыслов в каждом отдельном слове :))
Я не ругала и даже не близко приближалась к этому. Я пыталась сказать, что про грамотного зрителя - это ни о чем. Зрителю не должен, а может быть, и не хочет разбираться в тонкостях фотокухни. Зритель и сам фотографирует и выставляет фотографии. И птица в небе становится нижним ракурсом. Бывает. Но я считаю, что выбор ракурса должен быть осознан, должен быть нужен для чего-то. И если я увидела птицу в небе и сфотографировала ее, я не буду называть это нижним ракурсом. А вот если я положу камеру на асфальт и сфотографирую дом - буду:)

Да, это возможно. Есть еще вопрос интересов. Кому-то интересна фотография как медиум, кому-то как средство выражения эмоций, кто-то больше смотрит на возможности оптики, кому-то важно выразить мысли. А кому-то действительно достаточно турфоток и соцсетей.
Вот кураторы оценивают техкачество на предварительной оценке. Но скоро это будет, наверное, бесполезно. Хорошим телефоном уже сейчас можно снимать как бюджетной зеркалкой с китовым объективом.
Да, это большая тема к размышлению о том, что такое фотография в современном мире.
С другой стороны, мы все умеем читать и писать. Но есть Достоевский и Толстой и есть Донцова:))

Не могу согласиться с этим утверждением. Изменилось восприятие фотографии, изменилось отношение к фотографии, но среди людей, серьезно занимающихся фотографией, достаточно молодых.
Регулярно смотрю проекты на www.lensculture.com/ . Молодежи, и талантливой молодежи, много. Но вот когда примеряю отдельные фотографии из их проектов к этому сайту, понимаю, что здесь это серая группа и чулан.

Я не ругаю, это во первых. А во-вторых, прошла по ссылке и прочитала: "Тем не менее, в современной фотографии под ракурсом ОБЫЧНО понимают точку съемки относительно положению снимаемого объекта. Конечно, это второе определение НЕ СОВСЕМ ТОЧНО ОТРАЖАЕТ СМЫСЛ И СУТЬ ПОНЯТИЯ РАКУРСА, но для того, чтобы нам (и вам) было УДОБНЕЕ, давайте договоримся о том, что будем понимать ракурс именно так: точка и направление съемки". Выделение капслоком мое.

Пока зритель будет смотреть только на то, есть ли 2x2, и путать нижний ракурс со съемкой снизу вверх, все будет как вчера.

Не надо про крокодила.
Почему в кадре все действующие лица должны быть хорошо видны, а не еле видны? Почему рука должна быть не обрезана? Вот все видны и ничего не обрезано вполне может быть фотофиксацией. Где вы кучу-то увидели?

Давайте о теме, да? Два времени по два участника в каждом.
Здесь есть работа фотографа. Она не только в подборе ракурса заключается :)
Фотофиксация не только в СА встречается, а СА может не быть фотофиксацией.

Нда, "накладывать, применять , понимать ЖАНР и самое главное оценивать работу фотографа в каждом конкретном случае !"
Мы видим, как минимум 2 разных времени - время русских печей и время газовых плит...... Но можно и парня у печки отделять. Каждому свое:))))