Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Да, я узнала героев снимка только после комментария. Но узнать их по правилам сайта можно, а вот говорить о своем знании - нельзя.

"Тестомесы издеваются над истопником" - это раз. Вы видите в этой фотографии хотя бы намек на тестомесов и истопника по авторской задумке? "В кадре ведь не все действующие лица должны быть видны" - и эта фраза узнаваема. Далее: автор комментария, даже если закрыть его имя, писал комментарий для чего-то. Если нет, то это не комментарий, а поток сознания. И смотрите, ведь никто же не спросил: а кто такие тестомесы и кто такой истопник?

Одна и та же модель не запрещена сайтом. Стиль тоже может быть авторский, не будет же автор менять стиль. А вот указание, да еще такое явное, в комментариях, - это нарушение правил сайта.
И кстати, в перепалке участвовали двое. Но 3 черные метки только у одного. Это несколько удивляет.

К музыке однозначно отношу:) А терминолония - что такое классическая музыка - в разных традициях и странах своя. И это нормально.
На счет одинаковасти понимания терминов - вопрос. Термины, наверное, одинаково, на то они и термины. А вот слово "смысл" - однозначно по-разному. И это тоже нормально:)

"Запрещается явно или неявно, истинно или ложно, намеренно или случайно указывать принадлежность фотографии тому или иному автору", - правила сайта.

Я же ответила:) Читайте начало ответа. Всего бывает больше или меньше:) Даже счастья:)

Тут главное не перепутать смысл и назначение. Есть дневник: типо встал в 6 утра, поехал на работу и т.д. Есть рассказ: сижу, значит, я вчера в офисе, и тут вдруг.... и смысл такое разговора развлечь, повеселить, рассказать как в 19 веке говорили новеллу, анектод, нечто новое.
А есть художественное произведение. В чем смысл картин и художественной литературы? В чем смысл классической музыки?

Есть такое направление - проектная фотография. Серия о чем-то, исследование чего-то.
Ничуть не хуже тревел-фото, только смысла больше.

Спасибо за поддержку, Юрий.

Группа не от меня зависит, поэтому не обиделась. Визуализация зависит от задач автора.
Воробей на столике кафе, наверное, уже не история. И что воробьи так завтракают, тоже уже не история.
Портрет воробья не снимала, задачи такой не было.
З.Ы. А про фотографию, компоновку, линии, цветовую гамму? Или только про то, что изображено следует говорить?

Аааа, нужен был портрет воробья, а не воробьиные истории. Теперь буду знать. Но я и когда снимаю портреты, фокусируюсь в зависимости от того, что хочу визуализировать. Странно, да?

Доброе утро. Куда сбит? Где должен бы быть фокус по вашему мнению?