Недавно на выставке в Москве я видела фотографию забаненого на этом сайте за токсичность автора. Дело в том, что эту фотографию, выставленную на этом сайте в одном из конкурсов, сильно ругали за пятна на матрице.
Не техническая вылизанность делает фотографию фотографией.
С уважением
Да, конечно. Но если можно, я бы хотела это сделать после конкурса и в блоге критики, чтобы не утомлять Капитана. Попробую провести сравнительный анализ оценок на конретных примерах. Может, коллективным разумом удастся критерии выроботать, может, и еще что-то интересное к размышлению найдется.
Ну, видимо, вообще в конкурсе качество не очень и это средняя по больнице......А может быть, некоторые кураторы имеют свои представления о качестве или какие-то другие соображения :)
Р.S. хотя, видимо все-таки индивидуальные представления о качестве работают.
Если камера на штативе, ракурс выставлен, нет? Ассистент не двигал камеру, насколько я поняла, он говорил человеку, как повернуть зеркало. Даже не позу сменить.