Все комментарии пользователя
Екатерина (bakabaka)
Эх, сейчас помочь не могу, повысила уже давно.
Хорошо. Удачи, Капитан
Еще обязательно править дисторсию и убирать ХА :)
В данном случае это скорее достоинство работы, чем недостаток. ИМХО.
Да, конечно. Но если можно, я бы хотела это сделать после конкурса и в блоге критики, чтобы не утомлять Капитана. Попробую провести сравнительный анализ оценок на конретных примерах. Может, коллективным разумом удастся критерии выроботать, может, и еще что-то интересное к размышлению найдется.
Да что-то в зеленой есть по качеству не хуже, а то и лучше. Как так получилось, не знаете случайно?
Ну, видимо, вообще в конкурсе качество не очень и это средняя по больнице......А может быть, некоторые кураторы имеют свои представления о качестве или какие-то другие соображения :)
Р.S. хотя, видимо все-таки индивидуальные представления о качестве работают.
Не знаю, насколько оправдан здесь ракурс. Неужели только ради когтей?
Снизу вверх и нижний ракурс - это не одно и то же, нет?
Если камера на штативе, ракурс выставлен, нет? Ассистент не двигал камеру, насколько я поняла, он говорил человеку, как повернуть зеркало. Даже не позу сменить.
Так, картошку я спалила, котлеты сожгла, бегая от кухни к компу, так что можно продолжать. Ассистент корректирует наводку и нажимает спуск, ок. Что же сделал Капитан? По моему мнению, была идея, были выставлены настройки камеры, выбран фон, мяч, зеркало, камера была установлена на штатив, были выставлены необходимые параметры в камере (фокусное, экспозиция, замер экспозиции, коррекция экспозиции, возможно и т.д)
Но в кадре этого не видно :)
Да, простите, я уже сама подумала, что ответила вопросом на вопрос. Нехорошо получилось, извините.
В КАДРЕ невозможно увидеть ни то, кто был автором идеи, ни то, кто нажимал на спуск. В КАДРЕ одинаково этого не видно.