Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Про предметку согласна. А вот натюрморт, мне кажется, действительно отходит от одухотворения и радости для глаз в сторону смысла. В трех примерах, которые я приводила, только про третий можно говорить как про что-то созданное для глаз, но и в этом случае услаждение глаз не главное в нем.

Спасибо, дядяВася! В эту сторону я не подумала, а должна была бы.....Пошла посыпать голову пеплом.

Я не знаю. Можно, конечно, поискать, не говорил ли фотограф где-нибудь про эту фотографию, но сейчас у меня нет такой возможности.

Со стороны наш диалог выглядит так
- Предметка и натюрморт разные, хотя по форме одинаковы.
- Не согласна, они разные
Я привела в пример 3 натюрморта в пример и очень хочу Вас попросить объяснить, почему они натюрморт, а не предметка.

Не с моими руками :)

Оксана, я же написала про натюрморт, пришедший в фотографию из живописи. fotokonkurs.ru/contest/1675/blog Именно в этой традиции натюрморт, который Вы показываете.

Максимум для моих рук - 1/20

Ого, 1/13 - это либо суперстабилизатор, либо, что скорее всего, очень уверенные руки. Завидую по-доброму.

Ну вот. Опять минус одна во втором:((

Вы не допускаете, что автором фотографии, выбывшей в первом раунде, может быть другой человек? Вот стояли три товарища и снимали один и тот же мост. Это, конечно, очень фантастично, но как же презумпция невиновности? :)))

Как по мне, то резать не надо. Капля хорошо выделена центральным положением. Утверждение про разбивание однородности фона, на мой взгляд, неоднозначное. Оно будет верным только в той системе координат, в которой в минимализме фон обязательно должен быть однородным. А то, что было названо не информативными деталями фона, играет немаловажную роль в компоновке.
Всё ИМХО, разумеется

Согласна на 100 процентов. И спорить не хочется. Наверное, съела чего-нибудь :))))