Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Классный ракурс. Удачи, Капитан.

Ну, если не читать Зонтаг, то все сведется к правильному выбору ГРИП и экспопары. Кому-то, наверное, этого хватает

Здорово. Удачи, Капитан

Точно в тему. Удачи, Капитан

Класс. Я тоже так хочу уметь снимать. Удачи, Капитан

То есть объяснить вы банально не можете. А я по наивности всегда считала, что понимание прямо связано с умением объяснить. Ну ладно
Тогда совет: разберите композицию этого кадра. Уберите дворика и еще раз разберите, вспомните, что такое визуальная рифма, обратите внимание на цвета фотографии, посмотрите, какую роль играет небо для композиции, посмотрите, что уравновешивает композицию.
Удачи в вашем хобби.

А какое отношение имеет дворник к золотому часу? Еще раз прошу вас объяснить, почему дворник не вписывается в композицию. Почему?
Очень интересно это ваше "и т.д". Вы думаете, без дворника тут случился бы решающий момент:)))

Извините, что вмешиваюсь, но следящий глазами портрет - понятие, пришедшее из живописи. Это портрет, глаза которого "следят" за зрителем, заметьте, зрителем, независимо от положения зрителя по отношению к картине. Эффект достигается довольно просто. И вот как раз человек, глаза которого смотрят в объектив, при условии правильного расположения зрачков, на фотографии даст эффект следящего глазами. За зрителем, разумеется.

Так вы же не пояснили, почему с вашей точки зрения дворник- это минус. Почему? Чем он здесь мешает?

Мешает какой-то элемент на фотографии или нет - это не чудо, это зависит от фотографии. Не бывает так, чтобы линия или дворник мешали всегда. Ой, только не линии и двориники:)
Мне здесь дворник не мешает, потому что он во-первых дает еще одну вертикаль. А с другой стороны - он создает напряжение, он дополнительно подчеркивает, что ветер только на полотнище. Он является противоположностью этому синему "парусу" и в какой-то степени делает фотографию. Без него было близко к фотофиксации. Так что в данном случае чудес нет.

Что же вам все мешает на фотографиях? В этот раз дворник. Объясните, пожалйста, зачем автору надо бы ждать, когда он уйдет?

Юрий, я так быстро не думаю:))
То что восприятие субъективно - не вопрос. Как там мыслит наш мозг, никто не знает. Но стулья у всех разные. В радикальных случаях можно говорить, что реальность у каждого своя.
Но тут я говорила только о том, что фотография иконы не может обладать свойствами иконы. Хотя бы потому, что фотография репрезентация предмета, а не он сам. И это должно работать даже с фотографией иконы. Не говоря уж о том, что здесь не прямая фотография иконы, а икона как часть композиции.