Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Ну, ДимДимыч, наверное примерно так: вертикали поправить, усилить контраст, у песика глаз не видно, а он типа тут главный. Вы же песика снимали, да? От центра еще отодвинуть и глаза как-то осветлить :))) И тогда заиграет :))))) Ну может, еще кому-нибудь фонарь помешает :)))
P.S. забыла - света интересного нет :))

Но, посмотрев еще раз, однозначно могу сказать: мне нравится, я бы голосовала. И это при том, что я не очень люблю собак, скорее, я их боюсь.

Я не могу ответить на этот вопрос, потому что мне хватает исходных данных. То есть я не знаю, что этим хотели сказать, что выражали, для чего снимали. или дайте серию, хотя бы из 3-х фотографий :))) Но я могу сказать, что бы Вам сказали кураторы :))))

Это Ваша работа?

Нет, конечно.....До такого уровня мне как до Луны. Забыла подписать. Это Alec Soth. Серия Dog Days, Bogota. Меня эта серия очень сильно зацепила.

_______________________

Скорее всего, это цветной фильтр и мощная вспышка. Фонарь засвечен, поэтому и не окрашен. Пробовала повторить, не получилось :)))

Вот и я о том же :) И при этом мы говорим об объективности...........и еще выдумываем какие-то критерии объективной оценки фотографии......

Пока я писала, Вы уже все нашли :))) Торможу я.

ДимДимыч, у него достаточно много интервью в Интернете. Он объясняет свою идею лучше, чем я буду это пересказывать. Но для меня посыл был ясен даже без интервью. Я просто прочитала название серии. Мне больше интересна реакция на фотографию Бенуа Палле, а просто представляю себе, как бы ее оценивали и что бы сказали по поводу умения снимать :)))

Автор может выбрать одну. Один из его проектов называется "Схема". На фотографиях или разные места разных городов или одно и тоже место, снятое с некоторым временным промежутком.

Накипело.....Выплеснулось после реплики под фотографией "Шопен" о том, что патина ухудшила работу. С моей точки зрения, такая обработка усилила эмоцию, чувства, передаваемые работой, но никак не ухудшила что-либо:)