Я уже высказывала свое мнение о том, что дефект, изъян, недочет - это то, что мешает восприятию фотографии. К дефектам фотосъемки относятся завал горизонта, не выпрямленные вертикали, дистория, маленькая ГРИП там, где нужна большая. То есть, если не Вы сажали это дерево, а оно мешает восприятию, то это дефект. И я знаю, что мое мнение кардинально расходится с Вашим.
Ну, в обсуждение полезно заглядывать хотя бы для того, чтобы выяснить, что реки - это не водоем. А потом принять решение, грузить ли в конкурс про водоем реки:) Но тут сложность еще в том, что в лидерах могут оказаться не лучшие по технике исполнения или по передаче смысла работы. А те, которые точно попадают в тему. Но, поскольку голосующих очень мало, то может получится так, что их мнения на тему совпадут. И тогда, как бы ни была сфотографирована река, не быть ей в лидерах.
Просто надо на тему шире смотреть :))) Согласно словарю русского языка дефект - это изъян, недостаток, недочет, порча, повреждение :))) P.S. О недочетах в обсуждении говорилось, кстати :)
Как говорила моя мама: "Если нельзя, но очень хочется, то можно" :)) Для точного копирования действительности мне точно надо тогда другую фототехнику покупать.
Мне не понятно, зачем кому-то нужна иллюзия точности передачи действительности. Зачем нужно точно копировать действительность, в чем смысл этого?
________________________