Это для Вас так выглядит. Вы не знаете, как это выглядит для автора и что это для него. И мне кажется, в таких случаях, когда не уверен, не знаешь, лучше ничего не говорить, потому что словами можно в этом случае очень сильно ранить человека. А это всегда бессмысленно и не приносит пользы. Здесь итак быстро отращиваешь броню, учишься огрызаться и много ещё чему. И это в случаях, когда речь идёт о твоей фотографии. А сейчас получается, что даётся оценка действиям автора. А зачем она, к чему? Мы же на фотосайте, где призывают обсуждать фотографии, а не моделей и позиции авторов.
Ну поскольку многие уже уверены в том, что эта фотография не случайность, то, может быть, воздержаться от комментариев. Потому, что если мы не ошибаемся, мы все равно не знаем, что значит эта фотография для автора. Это может быть совсем не цинизм........комментарии могут быть неприятны автору, это ещё мягко сказано.
А можно не предполагать :)) Спасибо за ответ. Теперь становится понятно, что из описания Вы выделили для себя как ключевые слова именно "до нашей эры" и празднование у Вас ассоциируется с тем, что на изображении будут люди, которые что-то делают. И при этом должно быть не видно следов цивилизации. Но Вы же не знаете, что там было. Ведь до нашей эры уже были и Греция и Рим, и много чего ещё :))
Но Вы же знаете как. Например, воспользоваться фотошопом в случае с дорожным знаком :))
Согласна. Причем часть технического процесса. Это как сводить смысл книги к начертанию буковок.