Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Коэффициент за группу и так слишком велик, если еще ввести коэффициент за утюг, то все, кто сейчас с красными, зелеными так с ними и останутся. Грузить, правда, может и больше будут, так как исчезнет боязнь потерять утюг :)

fotokonkurs.ru/blogs/site_news/5772
fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12
fotokonkurs.ru/blogs/personal_zebra-1/6147

Логику Ваших критериев. Вот я знаю, например, что один куратор прежде всего будет смотреть на горизонт, второй считает, что засвеченное небо хуже, чем завал горизонта, третий будет смотреть на провалы, четвертый - на что-то еще. Есть такие, которые смотрят очень и очень тщательно, и если уж оценивали работу, могут прямо по пунктам рассказать, за что снижали. Галина, например, строгий куратор. Есть и не строгие, но у каждого можно понять логику, по которой фотография была отнесена к той или иной группе. У Вас я этой логики не вижу.

Иногда одна оценка бывает решающей. А логику Ваших оценок, Наталья, я вообще не могу понять.....

Снижать оценку, а на сколько критично это пятно, решать Вам. Но пятно от матрицы - это техбрак.

А, ну это конечно. Не могу представить, чтобы кто-то считал монокль браком:)

Ну, дешевый или дорогой - это, на мой взгляд, дело 10-е. Но то, что люди, фотографирующие на монокль, хорошо знают, что делают и зачем, самое важное, по-моему. И именно поэтому эта фотография для меня интересней, чем просто белье на балконе :) Но с другой стороны, я не считаю ее шедевральной, может, потому, что пока не доросла :) А с третьей стороны, на этом сайте она нужна, очень нужна, она очень отличается от фотофиксации :)

Для того чтобы понять, что чувствует человек, надо быть именно этим человеком :) Все другие по отношению друг к другу - это нормально. Фотография - это такая многогранная штука. Есть фотографы, которые считают, что фотография - это хорошо сделанная, резкая, красивая картинка. Они ювелирно попадают в резкость, подбирают экспопару и т.д. Их фотографии красивы, безупречны, побеждают в конкурсах и попадают на обложки журналов. А есть люди, которые считают, что фотография - это способ выражения, прежде всего себя, своих чувств, мыслей и т.д. Они фотографируют, не заботясь о резкости, красивости и эстетике, они делают провокационные вещи и т.д. Они используют фотографию как манифест, как выражение. Их фотографии висят в галереях и попадают на обложки журналов. Есть люди, которые считают, что фотография - это прежде всего пойманный момент, нужное место, нужное время и т.д. Их фотографии побеждают в конкурсах и попадают на обложки журналов. И есть еще много-много людей, которые фотографируют, исходя из своих соображений. И каждый из них другой по отношению к остальным.
Что касается этой работы, то представьте себе, что это обычная фотография с хорошей резкостью и т.д. Она Вас заденет, покажется красивой, скажет Вам что-то новое? Мне не скажет. А эта работа говорит, говорит, например, о том, что "бытовуха" (по выражению автора) может быть романтичной, необычной и воздушной......Я воспринимаю фотографию как высказывание. И эта работа для меня является высказыванием :) А для Вас высказывание что-то другое, для Влады - третье, Для Галины - четвертое и так далее. И это нормально.

Непонятно, что кому-то нравится одни направления, течения, стиль, манера, а другому - другие?

Я не воспринимаю, например, Кандинского, но восхищаюсь Моне. Все ИМХО. Это нормально.

В этом кадре зрителю предоставляется редкая возможность увидеть воздух. Это действительно редкость, потому что воздух, свет, он обычно......ну Вы сами понимаете. А тут его много, он вещественен.........Мечта первых изобретателей фотографии - рисование светом. ИМХО.

Вы все видите так, просто, что такое красота каждый понимает по-своему :)