Ох, Капитан. Не в добрый час я решила обосновать свою оценку, которая, кстати, выше оценок остальных кураторов. Конечно, экспозиция, засветы, провалы, блики от объектива и т.д. определяется художественным замыслом фотографа. Только не надо фотографий из Интернета, я лучше посмотрю на тени у Гарри Груйера:) Но при распределении по группам куратор должен ориентироваться только на техкачество: провалы, засветы, горизонт, ХА, вертикали, шевеленка и т.д. Проваленные тени считаются техническим браком. Тут споры идут считать ли их браком, даже если видишь, что это оправдано......Некоторые кураторы считают, что все равно на серую. Понимаете, если Вы осознанно завалите горизонт, даже если будет видно, что если его выровнять, вся прелесть, неповторимость и шарм фотографии уйдут, скорее всего такая фотография попадет в серую.....Именно поэтому здесь серую называют "группой шедевров", потому что в ней нередко самые интересные фотографии, в ней поиск и новых форм и средств........
Не извиняйтесь, я не спорю. Капитан, мы обсуждаем конкурсную фотографию, а на Ваш RAW. На Вашей фотографии провалы, засветы, заяц и потеря объема, на мой взгляд. На диалог строился примерно так: покажите зайца - показываю - я его специально оставил , покажите провалы - показываю - это виньетка, покажите засветы - показываю - диск солнца всегда засвечен, а зайцев нет, а вы путаете засвет и блик объектива. Да, это действительно бред и ахинея. Я сожалею, что поддерживала разговор. Вам не важны критерии, Вам важно любой ценой доказать мне, что я не права. Хорошо, я не права. Хочу только напомнить, что попадание в группу определяется оценками 5 кураторов и куратор не обязан давать объяснения своей оценке. Еще раз советую даже не Вам, а всем, кто согласен, что я несу ахинею, понизить мне конкурс-ранк, поскольку отсутствие возможности оценивания фотографий неадекватным куратором пойдет на пользу всему сайту. Всего Вам доброго и удачи в конкурсах.
Капитан, Вы издеваетесь? Тени можно вытянуть до упора или не вытягивать до упора.По поводу экспозиции - я привела примеры, далеко не все, того, в каких случаях может быть потерян объем.Как так можно читать и трактовать мои слова, не знаю. Что касается экспозиции, Вы снимали сцену, динамический диапазон которой превосходит возможности матрицы. Опытные фотографы в таких случаях жертвовать либо тенями. То есть получить хорошо проэкспонированные светлые части и провалы в тенях. Либо экспонироваться по теням и получить засветы. Можно использовать брекетинг и ХДР. У Вас же на фотографии и засветы и провалы. Вы все время пытаетесь мне что-то доказать и хочется спросить: Вы уверены, что эту сцену нельзя было сфотографировать лучше?
Да, посмотрю. Но не забывайте, что там должны быть еще и засветы, заяц и потерянный объем. Что касается допущения к оценке, если Вы не довольны тем, как я оцениваю, Вы можете зайти ко мне на страничку и понизить конкурс-ранк. Как только он упадет ниже 21, я автоматически перестану быть куратором :) И у меня последний вопрос: зачем Вы спрашивали про критерии?
Капитан, Вы начали с того, что хотели понять критерии. Я объяснила, что именно сыграло роль, когда Вашу работу оценивала я. Вы начали спорить. Гистограмма, которая тоже почему-то отказывается считать провал виньеткой, Вас не убеждает. Кстати, диск солнца далеко не всегда засвечен. обрезанный верх Вы сами можете увидеть, это не трудно. Но если я Вам его покажу, я знаю, что дальше будет: Вы станете утверждать, что это просто фонарь такой :) Я не играю в такие игры. И предлагаю Вам сойтись на том, что у Вас технически абсолютно грамотная фотография, а я просто ничего не смыслю ни в виньетках, ни в композиции и даже не знаю о том, что диск солнца ВСЕГДА засвечен. Надеюсь, Вы все же поняли, какие критерии могут сыграть роль при оценке фотографий. Всего Вам доброго. И удачи в конкурсе.