Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

------------------------

По обработке на вкус и цвет. Нормальный такой пикториализм. Если автор хотел именно такой стилизации достичь, то все получилось. А первый комментарий, наверное, вызван в тем, что в работа в тему и не фотофиксация.

В полном размере явно видно их отсутствие

Вы хотите сказать, что отсутствие плит не видно? Хотя да, тут может быть и просто ремонт. Но тогда это же не просто памятник, а есть тема ремонта. А значит, тоже есть дополнительный смысл

Вот, тут не только вандализм, тут еще и воровство с целью наживы. Значит, не просто памятник. Да и название дает дополнительный смысл.

Игорь, выше написали, что звезды за тему, а вы о качестве. В защиту автора, это не качество, а обработка.

А второй памятник в чулане? Как так, он же тоже в тему получается? Ну теперь буду фотографировать памятники со следами вандализма :) О, вспомнила - в конкурсе и еще памятник есть.

Стоп. Опять перестала понимать. А что здесь, кроме памятника? Испорченный памятник? Памятник, нуждающийся в реставрации? Так в конкурсе не один памятник. Второй же тоже по этой логике должен быть рядом, нет?

Ааааа, Семён Семёныч. Теперь понятно

И? События хватает, чтобы сделать хорошую фотографию??? Я удивлена

Меня мучает вопрос. Много раз на этом ресурсе я слышала примерно следующее: фотография памятника - это скучно, не имеет художественной ценности, зачем вообше это было сфотографировано и т.д. Что примечательного в данной фотографии? Или тема меняет восприятие фотографии: вообще скучно, ну тут почти идеал? Капитан, вопрос не к Вам. Вам только удачи.

Артем, далеко не все согласились. Я, например, считаю, что в тему