Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

У меня складывается впечатление, что 6 кураторов должны пройти оценку от начала до конца и тогда начинается. Тогда в очках, видимо как минимум 3, а то и 4 это у же сделали. Может быть скоро начнется, если, это, конечно, не какой-нибудь другой глюк с началом.

Так с очками то же, что и с колоритом. Под моей работой уже 7 оценок, а у меня высвечивается по-прежнему 99 на оценке - то есть ровно та же цифра, на которой я вчера остановилась:(

Первому раунду отводится определённое количество дней, но с начала приёма работ. А вот стартует он после оценки, и были прецеденты, когда он шел всего дня 2.

Ох как жаль :(

ДимДимыч, а Вы обратили внимание, что у серой несколько градаций: просто среднее качество, с существенными недостатками, а в самом конце неконкурсное качество, зелёная имеет значения: среднее качество, хорошее качество и техничное исполнение. Кроме того, на баллы влияет и то, в какое место значения, например «среднее качество» - на верх или на низ шкалы с этим значением - двинуть ползунок.

Согласна. Даже спорить не буду.

Все так Галина. Каждый из нас имеет право на собственное мнение и свой взгляд на фотографию.

ДимДимыч, мне тут подумалось, что все эти наши параметры техкачества, по сути, применимы только к фотофиксации. И более того, мы, глядя на фотографию, представляем, что хотел снять автор и пользуемся усредненными понятиями. Например, если портрет, то резкость по глазам. А если автор хотел показать именно затылок, передать характер того, кто всегда к тебе затылком и глаз этого человека никогда не видишь? Вот тут что делать? Как только малейшие отступления от нормы и сразу серая?. Только автор может сказать, нужна ли ему в пейзаже воздушная перспектива или он хочет все сжать и убрать весь воздух...

Галина, я про фотографию Элеоноры в конкурсе «Черно белый пёс». Не знаю было ли там все остальное идеально, но Вы на вопрос об оценке ответили именно так. Это Ваше мнение, и оно имеет такое же право быть, как и мнение остальных кураторов. Я просто говорила о том, что при распределении по группам не надо говорить об объективности. У каждого из кураторов свои представления, и это нормально.

Про объективность не то, что сложно, наверное, вообще не надо говорить. Или ориентироваться только на таблицу для кураторов. Помню как-то в конкурсе Галина про одну из работ сказала, что оценила на зелёную, потому что, на её взгляд, на одном из объектов ей не хватает резкости. Но ведь такой параметр, как ГРИП, на мой взгляд, это на усмотрение автора работы, только он решает, какая ГРИП нужна в каждом конкретном случае и какие объекты он хочет в резкости, а какие нет. Помню ещё случай, когда работу определили на зелёную, а она, как потом выяснилось, была победителем National Geographic :)

Тогда конкурс надо продлевать, потому что завтра в 12 должен начаться уже 2 раунд, а пока и первого нет

10 - это сильно! :) Мне кажется, что 1 раунд в "Национальном колорите" чисто технически не запускается, потому что много кураторов старались побыстрей оценить, как только стали пускать на оценку. А ДимДимыч уже с утра закончил:) P.S У меня в "Национальном колорите" 0 на оценке уже часа 3. Я думала, скоро запустится.....