Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Я просто удивилась, что кто-то не согласен с тем, что мне казалось общим местом, не требующим никаких объяснений.

Спасибо за ответ. Можно поспорить о том, что телевик "приближает" удаленные объекты. И по поводу оптики, вот habr.com/ru/articles/655803/

Вот если бы громоздились, согласилась бы точно. А так труба разрезает горизонтальные полосы.

Вы хотели снять трубу и туман? Как в вашем представлении связаны труба и туман? Какую визуальную роль должна играть труба на снимке: быть вертикалью, служить своеобразным разграничителем планов или что-то еще? Или у трубы в кадре есть смысловое наполнение?

Можно поинтересоваться, кто не согласен с тем, что телевик по-другому "видит" пространство, чем широкоугольный объектив?
Хотелось бы услышить точку зрения человека, который поставил минус этому комментарию.
Или минус просто потому, что я рожой не вышла?:)))

Я надеюсь, вам нужно именно такое тестирование. Оно здесь далеко от идеала.

"выражение своих неведомых, отличных от общепризнанных как мнений так и снимков" Что-то там было про токсичные комментарии? :))
Ежик, сходите на фотографифические сайты, например Lensculture, PHMuseum, Photovogue, Aperture, посмотрите на общепризнанные мнения, потом сравните с мнениями на этом сайте.

Алекс, я вам и так верила. Просто совпало. Извините за, не хочется писать, но если называть вещи своими именами, то за клевету. Я прошу прощения.

Странный вопрос? Вы думаете, кто-то может этого хотеть? :)))

"не для "пиара" собственных фотографий, которые пишущий(ая) там комментарии хочет разместить в конкурсе и заставить всех поверить в их соответствие" - я подумал, это вы про меня. И исходя из этой пресуппозиции писала комментарий.
Вопросы веры к ссылкам не применимы.
Почему не порадуют? Если там есть смысл, порадуют, если есть о чем подумать при взгляде на них, порадуют. Если они просто эстетически красивы в концепции эстетики живописи эпохи Возрождения, наверное, нет. Но вы же не на меня ориентировались, когда грузили их в конкурс? :))

Тогда дождемся итогов конкурса, чтобы проверить ваши знания и предположения о пиаре собственных фотографий:))
P.S. За понижение ранка спасибо, конечно. Дождемся итогов:) На данный момент на этом сайте конкурсы далеки от профессиональных по многим причинам. Так что не выигрывать, не проигрывать мне тут нечего, и продвигать свою точку зрения ради итогов тоже ни к чему.

Алекс, а зачем перевирать мои слова? Я Вас чем-то обидела?
Попробую еще раз. Это фотосайт. Здесь дается тема и ее описание. Потом в обсуждение приходят люди со своим прочтением описания и начинают его активно продвигать. Но это не единственно верное прочтение, потому что, я думаю, никто тут не претендует на истину. Мой вопрос к Капитану заключался не в том, чтобы сказать, что его снимок не в тему. Он был о другом.
Вы же не возражаете, что вам угодили те, кто загрузил фотографии согласно Вашему прочтению темы. Может быть, смысл фотографий, других, чтобы Вам угодить?
P.S. Вы не только не поняли, вы еще и разозлились так, что попытались обидеть и задеть меня.