Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

И кстати, о помидорах и дружелюбном общении. Надо же у всех моих фотографий после открытия имен появилось по помидору. То есть кто-то не поленился, прошёлся по первому раунду конкурса и кинул помидорчик. Объяснять этот человек, конечно же, ничего не хочет. А под этой фотографией ещё и поставил минус моему комментарию про баланс белого. С ним, кстати, все в порядке. А вот с атмосферой на сайте, похоже, не все в порядке.

Да просто здесь очень не любят, если первый комментарий под работой от самого автора. А помидоры после комментария ещё и не раз докидывают. Почему так, тоже непонятно.

Нет, Галина, к сожалению, не пошутила. Меня действительно задевают эти помидоры, сильно задевают, особенно когда я вообще не понимаю их причину. А у меня так складывается, что если помидора у моей работы нет, то мне крупно повезло:( печалька...

Кстати, о привлечении внимания к фотографии. Почему-то здесь считается, что как только автор написал первый комментарий сам или вопрос, другие участники должны не просто поучаствовать в обсуждении, но и звезд надавать. Для меня загадка, почему так считают. Видимо, тоже особенность данного сайта.

Капитан, не переживайте. Те, кто кидал помидоры, не откликнется, увы. Мне почти каждый фотографии помидор дают, а иногда и не один. А уже устала теряться в догадках, просить ответа, и уже нахожусь почти на грани бешенства. Но, видимо, таковы особенности этого сайта. Придётся с ними смириться. Кстати, сейчас набегут и обвинят Вас в привлечении внимания к работе:))

"Чудесное качество" - это значит, что Капитан видит разницу в качестве, когда он открывает работу на своем компе из папки и когда он открывает работу на этом сайте. Сайт иногда сжимает с потерей качества. У меня как-то при попытке загрузить работу 6000 на 4700 сайт просто завис. Если Вы не задаете таких вопросов, значит ли это, что другим их задавать нельзя?

Причем здесь привлечение внимания??????? Возможно, автор не сжал работу перед загрузкой, её автоматически сжал сайт, и качество при этом потерялось. Автор пытается разобраться только и всего.

Поддерживаю, Галина. Мой плюсик.

Я не допрашивала, я поинтересовалась. И даже уже объяснила почему. Просто обычно Вы занижаете оценки, видите больше, чем другие кураторы, а здесь как будто не заметили ничего. Поэтому мне стало интересно, какие достоинства этой работы для Вас превысили её недочеты. Просто интерес и дополнительная возможность научиться. Пожалуйста, не обижайтесь, Игорь. Эти вопросы не направлены против Вас.

Ясно. Видимо, когда все это объяснялось, меня еще не было на сайте. А вопрос именно по поводу Вашей оценки возник у меня потому, что именно Ваша оценка здесь нехарактерна. Обычно Вы снижаете оценку за гораздо меньшие огрехи, а иногда снижаете там, где я, например, вообще почти не вижу огрехов. А тут вдруг.....да.... Ну да ладно. Спасибо за ответы, Игорь. И еще, если у кого-либо вдруг возникнут вопросы по поводу того, почему я оценила именно так, а не иначе, я буду на них отвечать по собственному желанию.

Мне не понятно, откуда правило о том, что оценка куратора не обсуждается. Я с таким не сталкивалась. Обычно кураторы отвечают, а иногда даже сразу пишут в комментариях, за что снижена оценка.

Под Вашей собственной работой прямоугольники неактивны. Они не действуют так же, как нельзя дать звёздочки самому себе.