Ниже Руслан написал про сомнения. А Николай практически дал ссылку на программу. Так что сам смаз ни о чем не говорит. В описании конкурса написано: «понятно, что фотография сделана из транспорта». Вы предлагаете понимать это только по смазу, это странно..
Галина, мне кажется, что вы спорите из принципа:) Почему я не могу ей сказать, как нарисовать, например, размазать придорожную траву, оставив луг четким? Николай же писал - смаз по направляющим
Николай выше говорил о программе, которая нарисует с разной степенью размазанности:)
А какие выводы? Если на снимке присутствует часть транспорта, условия соблюдены, то есть фотография сделана из транспорта, если нет - спорно. Я об этом и говорила
У меня и из авто пока без смаза получается:) Получить не смогу, нарисовать в редакторе смогу. Как отличать будем?
Только из самолета:) Хотя у меня есть змей и камера, так что я могу снять как будто из самолета:) Мне кажется, что смаз из самолета получить проблематично
Что должно быть, чтобы было понятно, что сделано из транспорта, если смаз можно получить, стоя на обочине? Как понять, что фотограф находился в транспорте????
Поэтому на фотографии должно быть что-то еще, что показывало бы, что человек в транспорте: отражение в стекле, часть салона, кусок окна, рука или ухо водителя. ИМХО
Ага, главное, что транспорт тоже есть - часть окна. Вот именно, что ВСЕ условия выполнены
Как это понять???? Что должно быть на фотографии, чтобы это было понятно?
Митя, минус или плюс всего лишь выражение согласия или несогласия с высказыванием. Я посмотрела, что Вы писали о том, что кураторы допустили работы не по теме. Но они не могли не пропустить за несоответствие темы, такого механизма, кажется, нет. Видимо, кто-то это почитал и выразил несогласие с тем, что кураторам надо объявить выговор