Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Так и я о том же говорила выше, что, когда открытая местность и ближних объектов нет, смаза не будет. Вы утверждали, что fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/6708 и в итоге пришли в выводу о ближних объектах, о чем я и говорила. Опять закольцевались:)

Сфотографировано с МЦК, это перегон между станциями, поезд движется:) Шоссе тут ни причем. Это не забор, а нижняя часть двери "Ласточки":) На заборе не отражаются объекты:) Как уж тут по смазу определять, если невозможно понять, что фотография не из машины сделана, а часть двери за забор считать:) Да, кстати, можно привести доказательства, что это перегон и поезд движется:) Собственно эта фотография была приведена мной как пример того, что если объекты слишком далеко, то они не смазываются, значит надо искать другую местность.

Галина, а у меня получилось вот так: о том, что из транспорта, говорят только провода и отражение в стекле:)

Галина, у нее на ПП деревья, а у меня открытая местность:)

Возможно, выдержка, а возможно то, что я для кадров открытую местность выбирала, без деревьев. Понятно, что не в тему, вот и продолжаю эксперименты.

Проще и честнее - да. Но потом на конкурсах начинается: по теме - не по теме, буква - не буква, какая выдержка, макро - не макро и так далее:( Я, кстати, и пытаюсь проще и честнее, даже на МЦК каталась, у меня даже намека на смаз не получается:( Для себя решила так: буду пробовать еще, пока время есть, но часть салона, или отражение в стекле, или часть рамы, дворники попытаюсь включить в кадр

Я не обрабатываю фотографии, мне кажется это неестественным, я просто фотографирую, даже контраста не добавляю. Я говорила о том, что наличие смаза и даже его характер не могут быть определяющими для понимания, что фотография сделана из движущегося транспорта. Вот и все. И причем здесь звезды и места????

Да! И я о том же

Вот интересный разговор получился: на мой вопрос: «Вы предлагаете понимать это по смазу?», Вы отвечаете: «Не предлагаю, я напоминаю» и даете ссылку на первую часть описания. Я привожу вторую часть и спрашиваю, как соблюдать это условие. Ответ: «По смазу»:) То есть закольцевались:) Вывод - сделано ли из транспорта, будем понимать по смазу:)

Ну с другой-то стороны, фотографии на короткой выдержке в конкурсе «Длинная выдержка», когда на глаз определяли выдержу уже были, нарисованные буквы - тоже, фотографии рисунков котов и врисованные коты - тоже. Почему бы не быть нарисованному смазу? Главное, чтобы он был красивым......

Не надо выдирать из контекста, там дальше «и понятно, что сделано из транспорта». И как соблюдать это условие?

А что мне мешает снять все отдельно и совместить? Кроме того, в редакторах есть динамическое размытие:)