Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Может быть, кляксы?

Я думаю, что поскольку смаз можно получить и без транспорта, а с транспортом четкий снимок, то поэтому и два условия. Смаз и окно или ухо водителя, то есть именно на снимке доказательства того, что сфотографировано из транспорта. А смаз, как доказательство того, что транспорт двигался. Игорь даже затылка не хочет признавать, только ухо:) В случае соблюдения этих именно двух условий исчезнут споры по теме или нет

Я согласна, а как это понять, если транспорта нет? Смаз можно нарисовать и, кроме того, есть другая ситуация - кадр сделан без смаза, такие фотографии приводились и выше. У меня самой из транспорта сегодня без смаза получилось:(

"Принимаются фотографии, на которых обязательно есть смазанные объекты и понятно, что кадр сделан из транспорта». Первая часть:есть смазанные объекты, вторая - понятно. Эти части соединяются союзом «и», то есть связь сочинительная. Слово «обязательно» может относится к обеим частям. Мне прочиталось так, но может быть, я не права

Это будет грустно.......подмазывать все могут.....

А затылок не подойдет?

Я так поняла, что это два условия: 1) смазанные объекты, 2) должно быть понятно, что кадр сделан из транспорта. Если Вы предоставите другие доказательства, отлично, но первого условия у Вас же не будет

Итак, следующие Ваши аргументы: перевод темы разговора с данной фотографии на одиночные портреты, высказывания мнения о том, что, видимо, у собеседника другое представление о жанре и намек на неких людей, которым надо удалить одно и провести другое. Это даже неинтересно. Мы же обсуждаем конкретную фотографию, а не портрет вообще, не мои представления о репортажке и не порядки на сайте.

Уф, вот данная фотография к какому месту дает привязку? Мы ведь говорим только о том, что видим на этом снимке, да? Вы пишете: «Репортаж - это рассказ о событии». Согласна, но события здесь нет. Вы переключаетесь на привязку к месту. Посмотрите на работу, к какому месту здесь привязка. Очень хочется посмотреть, что будет Вашим следующим аргументом:)

Спрашивать не буду:) Должна быть фотография, рассказывающая о событии, а в данном случае этого не наблюдается.

О каком событии эта фотография?

Не те комментарии читаете:)