Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

А если это объекты, сделанные из стекла? Для человека очень важно понять, что именно он видит, чтобы вынести мнение. Очень многие фотографии хорошо играют с этим желанием.
И вы смотрите не на фотографию, а скорее на ваш прошлый опыт посещения океанариума

Вы все-таки смотрите не на фотографию:))

Ямпольский в книге "Изображение" говорит, что психологией выделяются 2 системы видения: система что и система где. Они связаны как раз с палочками и колбочками в нашем глазу.
Поскольку документальность фотографии давно поставлена под сомнение и к ней возникают вопросы, я к любой фотографии не отношусь как к документу. Ну, если это не рентген, конечно. Но рентген никто как фотографию не рассматривает, или почти никто, хотя это в каком-то роде фотография.
Для меня фотография, под которой мы беседуем, интересна тем, что определить, что на ней изображено, сложно или невозможно. Во-первых, цвет фона. Он не определяется как вода, цвет другой, и не определяется как любая из природных жидкостей: вода, кровь, молоко и т.д. Я определяю это как искусственно созданную среду. Если если это так, то плавать там может все что угодно. Например, палочки коха или бактерии. То есть это может быть съемка под микроскопом в теории.
С другой стороны, это может быть вообще не среда, а зелёный фон задник, и эти объекты сделаны из стекла или прозрачного материала.
Единственную подсказку, которая таковой не является, даёт автор, утверждая, что это "две палочки". Как ниже написано, испуг от того, что это палочки коха присутствует:)

Интересное видение. Я не думала о том, что изображено, не включилась "система что" по Ямпольскому.

Людмила, поздравляю с финалом! У вас талант, вы очень здорово снимаете.

У них фотографии не было. И красок в тюбиках тоже не было.

Вот я про то же. На мой взгляд, самый интересный вид фотографий, где главное не что показано, а что осталось за кадром. Когда впечатление складывается не от того, что нам показывают, а от того, что нам не показывают.

За вашу фотографию голосовал только один человек. Всё видели, что она не в тему

Так всегда с пропавшими в чулан, но фотография, за которую кто-то отдал 37 баллов абсолютно ни при чем

Логика нарушена. В чулан нельзя выпихнуть, там фотографии, не набравшие 30 баллов. За вашу работу просто не голосовали. Если бы голосовали другие люди, оно не было бы в чулане

Иногда комментарии под конкурсными фотографиями о фото. А иногда - нет.
Да, в этом конкурсе достойна. Николай выше написал почему. Тут две палочки.

Если мы тут все будем давать звезды за хорошую фотографию, то, может быть, этот сайт действительно перерастет в фотографический сайт, где будут говорить о фотографии, а не о палочках. И может быть, сюда придёт больше людей, увлечённых фотографией.
Фотография, под которой мы пишем, может, и не отличная, но звёзд достойна