Все комментарии пользователя
Екатерина (bakabaka)
Нормальное место. Ничем не хуже других.
P.S. в четвертом примере даже формат играет на такое кадрирование. Очень прикольно
Нет, не устроило бы. Если бы Андрей написал, что узковатое кадрирование с его точки зрения, возможно, устроило бы. Написала бы: а с моей нет, и разошлись бы. Присоединяйтесь, пожалуйста. fotokonkurs.ru/photo/442446
Давайте обсудим вот эти фотографии с точки зрения воздуха? Пожалуйста
Ответила выше.
Не вопрос, Владимир. Вам хотелось бы, это очень понятно. Но комментарий Андрея fotokonkurs.ru/photo/442446 написан так, как будто он ссылаетс на некое правило. И я не гворила, что эта фотография является развитиям, я говорила о фотографии как искусстве, искусство развивается постоянно, фотография тоже. Вспомните, почему импрессионисты так называются:)
Но вы же со мной обсуждать отказались. А мне нужны обсуждения. Я вернулась на сайт из принципа, а тут ничего не изменилось. Но можно же хотя бы попыаться что-нибудь изменить, например, поговорив о воздухе в фотографии. Я же не говорю, что он нигде и никогда не нужен. Вот и обменялись бы опытом. И может, кто-нибудь еще почитал бы. Вы очень хороший портретист, и ваш опыт с этой стороны мне очень интересен.
Нет слов. Сайт не будет развиваться, это невозможно в таких условиях. Ну, Андрей, когда-то считали, что Солнце вращается вокруг Земли. И когда стали выяснять, что это не так, кто-то наверняка сказал: "даже не интересно":((( Очень грустно.
Но минусы не ставила.
Андрей, никакого негатива нет. Минусы не ставлю, КР не понижаю. Спорить будем и обязательно. Я как раз хотела попросить у вас ссылку на источник, в котром бы говорилось о достаточности/недостаточности воздуха как обязательного правила. Сейчас я ищу ресурсы, которыми я бы могла подствердить свою точку зрения. К сожалению, те теоретики фотографии, которых я читаю, совсем не о том:( Я могу только присылать хорошие фотографии по этому поводу, но мне хотелось бы найти теорию. Буду благодарна вам за ссылку.
Вы же прекрасно понимаете, что фотография, как и всё в этом мире, развивается
P.S. даже не спорить, а разговаривать. Потому что тема интересная, очень
Нет:)) Зависит от жанра и замысла автора. Воздух - это не универсальное правило
Никак не выделила. просто заметила, что некоторых учатников минусят за любой комментарий. Любой.
Для этой фотографии, не портрет все-таки:)) воздух не имеет значения. ИМХО,
Предложения были озвучены уже много раз. Давайте начнем с выявления и какого-то ограничения групп поддержек. А то тут плюсуют например такие комментарии fotokonkurs.ru/contest/2011/blog хотя по тону он близкий к некорректному, если не хамскому. Есть люди, которые будут минусить любой комментарий, вообще любой, ненравивевшегося участника. Сделать плюсы, минусы, чурные метки видимыми - на мой взгляд, хорошая идея. Следующее предложение - нужно реально больше участников. Но тут уже к Евгению скорее, чем к нам, и к вопросу, в какую сторону он хочет развивать сайт. Сейчас сайт на уровне кружка по интересам фотографов, любящих олдскулфото, ХДР, пейзажи и натюрмотры. В своё время ДимДимыч хорошие предложения делал. А воз и ныне там.
И что интересно: любые попытки изменений приводят к разговорам типа: не трогайте наш уютный сайт, тут хорошо, это наш дом и т.д. Что наводит на мысли, что участникам сайта не интересна современная фотография (кроме ее технических аспектов), не интересен даже современный натюрморт, я уже промолчу про современное искусство, и что они хотят видеть олдскулфото, ХДР, пейзажи и натюрмотры. Так это и сейчас есть. То есть двигаться никуда не надо.