Да, похоже на то. ИИ - прекрасный способ понять, как работает наш мозг
Галина, где логика? Ваши слова: "А не пытаться сломать механизм" и тут же "Если нет (механизма), то и ломаться нечему" :)))
На этом сайте не докажешь, поскольку рулит сюжет, прикол и разговоры о своих ощущениях, не о фотографии. И никто не задумывается, нужна ли резкость по всему кадру или нет
Поэтому должны быть люди на оценке, умеющие оценивать разные стили, а не только эстетизацию
P.S в зелёную попадёт, потому что боке нет
Прикольно. Думаю вчитываются, но почему-то людям это кажется нормальным. И кажется, что все нужные слова на месте. И это очень интересно - почему
Механизма нет. Он ломается на оценке. Хотя бы потому, что так и не договорились, по каким критериям оценивать:)) и приходит, допустим, Максим Шер с его городскими пейзажами с резкостью по всему кадру, без цветовых переходов, без боке и дымки. С ходу попадает в серую группу. И уходит.
Плюс мой. Согласна
Чья цель? Врагов сайта?:) Поверьте, все хотят, чтобы сайт фунционировал. Но именно как фотографический сайт
Мне интересно, что пишет ИИ, как он может развить фразу, как он понимает метафора. И поскольку ИИ учится, у него средняя температура по больнице, то с чем будет что-то ассоциироваться у большинства. Например, луна у него ассоциируется с величием. И т.д. это очень интересно.
Тут не соглашусь. Чтобы попасть в красную группу нужно идти через кураторов, а там то резкости на ЗП нет, то нос. При этом нет понимания стилей фотографии, того, когда нужна резкость по всему кадры и т.д. Кроме того, среди кураторов в идеале должны быть люди, работающие с разными жанрам, чтобы тот, чьё направление пейзаж, не оценивал снэпшот. Короче надо понимать, что к разным стилям - разные критерии....
В этом вы правы, но я за критику. При чем именно критику фотографии, а не предметов на ней и того, насколько страшен или нет этот предмет. Мои критикуйте, я спасибо скажу, потому что ранк я вам уже повысила. Можете с помощью ИИ:)
Спасибо за ответ. У меня Fujifilm, но кроп