Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Ээээ, если бы я ничего не знала об искусстве, красивый снимок буренки не был бы для меня искусством, просто потому, что я бы ничего не знала об искусстве. Он был бы для меня красивый снимок.
Эта фотография, под которой мы беседуем, не характеризует состояние сайта, она шанс для развития сайта, шанс, что сюда будут приходить не только новички, а потом уходить или появляться здесь от скуки. Она шанс, что будут осуждать фотографию, и не с точки зрения, а где кусок окна, или почему солнце в конкурсе про луну.

Возможно, кадр работал бы и без замены цвета неба. И если, нужно было заменить то не так. Слишком в лоб подчеркивается разница между земным и небесным в этом случае, зрителя просто тычут в это. На мой взгляд, это не очень. Я бы добавила рассвет на небо или закат, но мягче, если бы хотелось подчеркнуть этот разрыв.

О, согласна!

Чуть не пропустила хорошую фотографию. Удачи, Капитан

"Для бабульки, жителя глубинки, фотография ее буренки более искусство чем "Крик" Мунка за $120мл.
Как бы не пытались искусствоведы запудрить нам мозги частностями." Для бабульки фотография ее буренки - это фотография ее буренки. Возможно, она ценится бабулькой больше, чем Мунк. Но при этом бабушке вообще все равно, что является искусством, что нет, а также еще более равнодушия к философии искусства и т.д.
Но, Юрий, вы куратор, вы критикуете. Вы ведь не считаете, что фотографии (отлично сделанной фотофиксации) буренки достаточно, для первого места на фотосайте?

Снобизм не появился, он никуда не девался😂

Согласна, это тоже интересный момент

Может!!!!. Именно благодаря художественной составляющей, а она не в резкости, правильном фокусе и детализации☺
Вчера смотрела французский фильм 1975 года. Там был кадр с голубями. Очень классный, режиссер так много сумел в него вместить. А это пленка, 1975 год, объект перемещается и т.д, то есть кажется так далеко от современного digital..... но так классно!

Ну, кстати, умение очень хорошо фиксировать очень нужно в коммерческой фотографии. Например, хорошую пейзажную фотографию иожно продавать для туризма, для дизайна помещений. Так называемая прикладная фотография. У нее свои цели и задачи. Некоторые распространяют законы коммерческой фотографии на фотографию вообще. А это не очень корректно.

Пейзаж пейзажу рознь, птицы тоже могут быть не фиксацией. Но если челоаек пришел, увидел красоту природы и решил ее сохранить на фото. Просто сохранить как красиво было, то фотофиксация, упражнение в настройках, композиции и т.д.
Но есть и Шер, и Гронский, и много других, у которых тоже пейзаж, но не фиксация.

:))) в этой теме можно долго. Короткого ответа нет и не будет. Но можно начать его искать. Если в Москве, то Мультимедиа арт музей для вдохновения, школа Родченко для обучения.
Вот та фотография, под которой мы сейчас, интересна тем, что не фотофиксация. Юрий хочет, чтобы главным был сюжет как люди смотрят через забор. Из них надо было сделать грамотную композицию и т.д. Но с композицией здесь все очень даже норм, если предподожить, что это не фотография людей, смотрящих через забор, а размышление на тему, что такое событие, какие события мы считаем достойны, эффект понаблюдать за наблюдающим и т.д. все время вопрос: что они видят? То, что хотели? Довольны ли? И больше всего мне нравится, что судя по этой работе, вся полнота картины только у ребенка. И еще - эмоции же людей, по крайней мере любопытство, прекрасно передано через спины.

Не фиксировать☺