Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Эмоции - рука, хвост, брызги. Возмутители озерного спокойствия

Трогательно, воспитательно, качественно

Зчетный пес. И Иван Царевич тоже) хороший портрет

Иван Царевич и Серый Волк

Я здесь скорее вижу сюр и метафизику в расположении и сочетании предметов, поз, цвета. Но никак не ню, которое должно с помощью света и акцентов на линиях человеческого тела рассказывать о его красоте и эстетике

Не думала, что ответите и ответите так многословно. Но стиль, приемы ведения диалога с уклоном подзадеть очень в духе душнилово. Обсуждать здесь другие работы и личности не считаю возможным. Есть что сказать о фотографиях и финалистах других конкурсов, пишите там.
Поэтому по традиции прошу прощения у автора за непреднамеренный флуд и заканчиваю обмен мнениями, который уводит от обсуждения конкретной фотографии.

Вот именно, Николай, в обсуждении, конечно же. Но в обсуждении чего... или кого?

Я тут решила провести эксперимент. Обратилась к народу с вопросом: что изображено на этой фотографии – мальчик с собакой или дедушка с собакой. Большинство ответили – болт и прищепка. Отшучивались... Просто не готовы были всерьез воспринимать фотографию. Обсуждать удачно или нет созданы образы.

Я люблю жанр натюрморт. Причем в первую очередь мне интересны образность и символизм в натюрмортах. Поэтому в первом комментарии указала на ошибочный подход к созданию образа мальчика, с моей точки зрения. Понимаете? Хотела обсудить фотографию, творческий замысел, что именно мне показалось не совсем удачным.

И что было получено в ответ? Переход на личность зрителя. Понеслось – тролли, общая масса, дементоры, ленивые кнопкодавы, любители СА и унылой фотографии, стебатели, забрасыватели в конкурс, чего угодно, а не шедевров, «убийцы» всего кроме СА и т.д. и т.п. Вот откуда ноги душилова растут…

www.yandex.ru/video/preview/2937688871986200239

Смешные выяснения - кто первый начал)) автор предоставил на конкурс фотографию неких образов, созданных с помощью болта и прищепки. Задал сюжет - прогулка под дождем. А потом написал пояснение из Ильфа и Петрова - весьма далёкое от сюжета. Для чего изначально задан тон на обсуждение соответствия? Судя по ответам - возраст не главное - именно для этой чудо-мысли.
Кстати, лично для меня главным показателем удачности фотографии является именно то насколько точно передан образ, атмосфера, настроение. Об этом и написала автору. В чем душилово? В том, что серьезно отношусь к творчеству наших сайтовцев? Радуюсь удачам, делюсь своим мнением? Давайте заставим всех замолчать, а потом прислушиваться к холодному эху в ответ на редкие вскрики - за что помидор, а почему минус...

Это важно? вы бы от кого хотели получить звездочку?

Понятно. Роль великого комбинатора будете играть до последнего... раунда

Тот случай, когда и без названия понятно о чем фотография)

Ян очень точно сказал: К сожалению, возраст болта вам не удалось передать своей фотографией(((
Вот, например в таком сюжете я скорее скажу, что с помощью болта изобразили мальчика, а не степенного дедушку