Все комментарии пользователя наталия (fotki)

реклама капусты на сайте запрещена...)

Что-то не японка совсем...)

Пока мы тут говорили, я, по-моему, догадалась, кто автор. Под одной из его фотографий я так же, как вы, Наталия, логически рассуждала, но меня убедили, что я неправа. Попыталась вспомнить оптику)

Если фокус наводить на отражение деревьев, то лист на воде будет не фокусе. Это вроде как по законам оптики. Или я не поняла о чем речь

Ни в коем случае! Это я так сказала, что не знала, не знаю и до сих пор не догадываюсь, кто автор. Честно. Когда откроются имена, будет мне сюрприз

не надо делать гору из кротовины. При голосовании в первом раунде у всех равные права и обязанности

вот-вот - "зачерню". Я только за "резать кадр пополам" (иногда, правда, заморачиваютсь - а не в знак ли протеста против набившего оскомину золотого сечения)) Но в данном случае стволы очень... натуральные что ли. Они выдергивают меня из геометрии снимка, и даже мешают проследить от и до замечательную диагональ ягод, о которой написал Николай. Я вижу красивый свет на размытом стволе, черточки на коре, всякие раны и пупырышки на втором.... ну и вообще, я их вижу больше, объемней, чем мне хотелось бы в этом сюжете. Очень часто повторила "я", "мне" - просто, чтобы сказать, что это чисто мое восприятие. Об этом и написала в первом комментарии, не собираясь кого-то переубеждать, заставлять и т.п.

© безапелляционных высказываний типа "..... очень утяжеляют картинку"
просто устала писать "на мой взгляд" и т.п. Хорошо, в следующий раз постараюсь не лениться

А кто автор?

при переводе в ч/б невеста останется в чисто белом)

Я думаю, Олег против предложенного мною кадрирования и голосует за конкурсный кадр. А мне надо как-то собраться и почувствовать, что части стволов в данном случае не рушат, а держат кадр. Признаюсь, у меня это пока никак не получается

Картинка прям напрашивается на ч/б