Все комментарии пользователя наталия (fotki)

"это значит, что от 8.00 до 15.00 у него запланирован подвиг"...))

Значит можно грузить в конкурс что угодно.)))

Добро пожаловать в чулан

Именно домики людей в тему, а остальных животных - нет

Выше написала, что только растения для меня не в счет. Вам только бы подколоть: то жук должен в мячик во дворе играть, а то просто растения живут своей жизнью

привела в пример, что можно снять насекомое так, что будет видно, что во дворе. Не надо перекручивать, переиначивать

Жук жужжит...)) отдыхает... можно отдыхать во дворе?.. жуку

Уместность людей вообще не обсуждается - они в приоритете. Но и жизнь других обитателей двора тоже можно показать. А вот пустой двор - не в тему, по-моему

Вот вам жук во дворе fotokonkurs.ru/photo/429096. Про бабочек и пчел вообще молчу - показать их жизнь во дворе элементарно.
Говоря про муравейник, имела в виду, что если кто-то пришлет на конкурс фотографию с изображнием реального муравейника с муравьями, мельтешащими рядом с ним, то я такой снимок не буду считать в тему конкурса. Природные домики животных - не в кассу. Понимаете?
От кураторов в первом раунде мало что зависит. Жмите на звездочки под фотографиями, которые хотели бы видеть во втором - кураторам придется выбирать из тех фотографий, что вы считаете достойными победы

Конечно, во дворе должны быть живые существа, а не только цветочки в палисаднике. Жуки и бабочки получат звездочки, если будет видно что они сняты (интересно, качественно) именно во дворе дома - частного или многоквартирного - человеческого. Если что, муравейники (реальные), норы (домики) жуков, пчел не в счет

Я стараюсь, но не всегда получается. А если еще и на эмоциях отвечаешь, то следить за грамматикой становится труднее. Нет врожденной грамотности, к сожалению. Иногда такие ошибки ляпаю, что уши от стыда краснеют. Поэтому заранее прошу прощения у всех, кому трудно читать комментарии с ошибками. Знаю людей, которым это реально тяжело, неприятно

Жаль, что вы продолжаете придерживаться всё той же тактики саботажа с непонятной для меня целью

Понятно - вычитается первое голосование и плюсуется новое отрицательное. Почему-то не подумала, что голос сначала нужно отобрать, а потом учесть заново. Хотя это так очевидно. Спасибо, Анатолий)