Ольга, смотрите, что я имела в виду. Во-первых, вы же не будете останавливаться на достигнутом? Значит, и в этом году продолжите работать над техникой съемки со световой кистью. Я кстати, тоже хочу потренироваться в съемке натюрмортов с использованием световой кисти. Во-вторых, мне показалось, что это скорее тренировочный снимок, технический, а не законченное художественное произведение. Из плюсов: нет провалов в тенях, нет пересветов белого (может, только мелкие, почти точечные). Минусы: снимок шумноват, свет в лоб - убивает объем. Нет свето-теневого рисунка. Объект прилеплен к фону, а лобовой свет дает паразитные тени, не несущие смысла. Таким образом, получившаяся картинка напоминает снимки, сделанные со вспышкой. И я бы в данном случае не использовала красный фон. Все таки сочетание белого с красным не из простых. Красные разводы на белой тарелке не украшают снимок.
Хотела устроить с вами баттл - сделать почти такое же пирожное и сфотографировать его со вспышкой и с обычной подсветкой настольной лампой. И посмотреть - стоит ли в данном случае заморачиваться на световую кисть. А потом сделать фотографию пирожного в технике световой кисти, как это вижу я. Зашла в пару магазинов и не нашла инжир. В общем, придумаю что-нибудь похожее и поснимаю и так, и эдак))
Ирина, добрый вечер) лично у меня либо интернет, либо сайт тормозили - фотографии не открывались в полном размере
Анна, а я вижу только плюсы - надо использовать всю шкалу. Владимир предложил организовать собрание кураторов. Действительно, было бы интересно на примерах посмотреть кто и как оценивает фотографии. Я было предложила для такого эксперимента одну из своих фотографий, сделала рисунок шкалы, чтобы было понятно каким инструментом пользуются кураторы во время предварительной оценки. Но никто не откликнулся. Давайте еще раз попробуем в блоге Галины. Подобрать несколько фотографий и попросить кураторов оценить их - указать место на шкале. Если чья-то оценка будет непонятна - можно будет задать уточняющие вопросы.