Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Полотенце слева композиционно понятно, но... клетчатое,... сиреневое... как-то уж очень грубо из сказки выдергивает и в реальность возвращает

Может, попробовать не минусить комментарии Николая fotokonkurs.ru/user/nnesterenko

По-моему, это вертикальный кадр ... особенно если придумывать смысл

Кстати, там автора критикуют, что справа океан выпирает из-за перил. Пригляделась - и правда, не идеально. Возможно, автор выравнивал фото по перилам, тогда горизонт точно завален. А вот на его же фотографии Пирс II горизонт идеален)

Шедеврально. Тоже Гурски?

Нисколько не обижаюсь. В общем-то, я тоже пошутила. Не ожидала, что мой коммент воспримется так серьезно. Увидела фото в шапке сайта, захотелось рассмотреть милоту. Очень добрый снимок. Не пейзаж, поэтому ровность горизонта не важна. Все может быть - и бугорок, и ракурс. Автор опытный фотограф. Согласна

Добрый вечер, Алексей! Мне трудно согласиться с тем, что ракурс был таким, как вы показали. Дедукция включается помимо мой воли)) все объекты на фото располагаются параллельно кромке моря - животные, водоросли после шторма, следы людей, обычно прогуливающихся вдоль моря...

Я всё вижу, милый Андрей.

песок на берегу не обязан быть ровным

Могу согласиться. Более того - горизонт не всегда обязан быть ровным) В данном случае можно посчитать, что был использован прием «голландский (ну или немецкий, если угодно) угол» для того, чтобы передать динамику трапезы, толкотню, неуклюжую движуху малышей в желании съесть быстрее и больше остальных

Т.е. вы не видите, что вся компашка и море скатываются влево?

Это море. Оно под наклоном. Значит, и горизонт под углом, т.е. завален. Вот так я подумала

Горизонт завален