Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Вообще, хорошее сравнение)) да-да, именно так мы голосуем в первом раунде - получилось-не получилось блюдо (фотография) относительно наших ожиданий. Съедим (оставим звёздочки) или поклюём и отодвинем блюдо (пролистнём фотографию). Потому что кто бегал, искал все необходимые специи и ингредиенты для плова, а кто-то ограничился рисом и мясом. А бывает и так: вроде все для плова, все специи есть, все по правилам приготовлено и даже в казане, но не вкусно! А вот просто каша и просто с мясом - а вкуснятина - за уши не оттянешь))

зачем залезть? мигалку можно было показать в пейзаже. Формально, кстати, было бы по теме.

По сути морской маяк - это береговой навигационный огонь. Просто более капитальный. Назначение у них одинаковое - предупреждать об опасности, вселять уверенность, показывать безопасный путь. По-моему, на этом конкурсе главная задача фотографа - красиво, качественно показать именно романтичность маяка (или сооружения с похожей функцией), который как правило ассоциируется с заботой, надеждой, приключениями. Он всегда у воды, на скалах, в красивом окружении, его видно издалека (поэтому в пейзаже). Ну, а для любителей технических особенностей - фото внутри (такие снимки тоже интересны). Тут уж точно должен быть именно маяк.
Вывод. В пейзаже можно любые маяки - в прямом и переносном смысле (даже метки на стене при укладке плитки). Внутри - только собственно маяк. Хотя... может, какой-нибудь технический отсек... или макро...))

Я бы машинки заштампила - так романтичнее

Так это копейки уже какого-нибудь 1998 года. Они стальные. Вполне могут заржаветь, особенно при повышенной влажности. Если, например, хранились на подоконнике

Не знаю, просто истлевшая ткань, как часть заброшки

Как будто в шубке)

А что летает? С такими мохнатыми лапками? Не может быть. Вообще, что-то странное - усы бабочки (ну, может, моли), а лапы паука

В большом размере напоминает вязку шерстяного шарфика)

Так я уже проголосовала. Ну, не хотите рассказывать - не надо. Удачи! Пробовать новое всегда интересно)

Удивили, даже неудачный стекинг представляла себе по-другому. Вижу только фокус на внутренней части скорлупки, а где же еще три?

Да-да, а внутри скорлупы слой с фильтром подстерт

Понятно. Но тогда совсем печальная картинка открывается. Это сайт так большие картинки ломает? Или реально такое качество съемки?