Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Автору надписи лет десять, наверное. Скорее всего, девочка

Это осень или весна?

Как-то неустойчиво сидит. Эквилибристка

Закружил совсем

Симпатичное окружение пня

Пень пластиковый с фиолетовым оттенком. Выбивается из общей цветовой гаммы, по-моему

Владимир, вы как будто не прочитали мой комментарий

У меня так получалось, когда загружала фотографию с телефона. В телефоне правильно ориентирована, а на сайт грузится с поворотом. Повернула фотографию на бок в телефоне - на сайт загрузилась правильно.

Так вам понравилась фотография, Клара? Если "да", берите на вооружение ответ автора - выдержка была секунд 20 с нейтральным фильтром. Если "нет", при съемке водопада никогда не делайте так - выдержка секунд 20 с нейтральным фильтром

фух...)) старалась, как могла)

Олег, смотрите, вы сами сказали: чтобы препарировать фотографию, вы ее скачали на этапе отбора, когда еще не знали об оценках коллег кураторов. В фотошопе ее увеличили осветлили - все бяки вылезли наружу. Раньше на сайте Владимир (волчок) любил сделать то же самое - высветлить фото до безобразия и увидеть все грехи. Ему даже однажды Капитан Немо сделал замечание - надо, мол, смотреть фото в той обработке, которую предлагает автор. Даже кто-то из великих фотографов (не помню кто) не разрешал делать большие отпечатки фото для выставок. Обрабатывал и отпечатывал их сам, как правило, небольшого размера, в нужном, на его взгляд, обрамлении. Поймите правильно, не оправдываю свои ошибки. При обработке этой фотографии я постаралась сделать несколько слоев фона с умножением, чтобы просветов на фоне не было видно. На моем мониторе, честное слово, этих ошибок не видно. Возможно, на мониторах кураторов, так вот с первого взгляда, даже при открытии в большом размере, они не видны. Кураторы просто физически не могут скачивать и рассматривать в фотошопе каждую фотографию на этапе отбора. Можно ввести ограничение на кураторство по качеству монитора. А надо? Запретить ошибаться? Но это же такое человечное человеческое качество. Сама не раз участвовала в распределении работ по группам, ошибалась, исправлялась и опять ошибалась и т.д.
Олег, это соревнование, вы правы, что нашли недочеты и указали на них. Рада, что не промолчали, озвучили свою оценку. Это только первый этап. Ну, потусовалась в красной)) Победит все равно сильнейший)
Каким быть для всех, каждый человек решает сам. И надо разрешить это сделать всем окружающим вас людям, мне так кажется.

"Это не наезд" был бы в том случае, если бы вы просто сказали, почему именно ВЫ снизили оценку (если оценивали, не ПРО - не вижу), не перечисляя поименно провинившихся, на ваш взгляд, кураторов. Ошибки, конечно, не считаются достоинством. Не доглядела, еще раз извините. Вы правы.
Блик на левом бокале (да, "заморожен")... пробовала убрать - по ощущениям получалось не то, тускло что ли. Мягкий свет для классики - да. Здесь мне не нужен был мягкий свет, ну так мне представлялось. Хотя надо было попробовать софт или дневной свет, конечно. Ну, схемы освещения разные бывают и в натюрморте, и в портретной съемке, насколько я знаю. Но знания мои не глубоки, поэтому благодарна за все критические замечания. Спасибо, Олег!