Да, и могу, не отводя взгляда, повторить эту фразу и ответить за каждую свою оценку на распределении. И думаю, что если бы кураторам давали возможность оценивать не по одной случайно выдернутой фотографии, а выдали бы сразу все, то оценки были бы более объективными. По крайней мере у отдельно взятого куратора. Просто тогда была бы возможность по-другому организовать себя при оценке. Как при работе с текстами - у корректора и редактора пересекающийся, но по сути разный функционал. Так и здесь можно было бы разделить свой функционал: сначала рассмотреть все работы на предмет ИИ - согласитесь, в этом случае надо буквально закрыть глаза на красивый свет, сочетание цветов, композицию, ракурс, сюжет, обработку - только выискивать косяки ИИ. Потом приступать к оценке тех. качества - шумы, засветы, провалы, ХА и т.п. Потом добавить баллы за удачную композицию, сюжет, смысл... Лично мне так было бы проще
Только под одной?..