Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Похоже, мы с вами уже на второй круг пошли - начали с соответствия, потом вы решили про оценки поговорить, теперь опять про соответствие))
Но хорошо, отвечу на ваши вопросы.
Разберем ситуацию по пунктам.
1. Сделала (нашла в архивах) фотографию со спорным соответствием условиям конкурса.
1.1. понимаю, что это вызовет вопросы, несогласие, но лично я твердо уверенна в соответствии - у меня есть веские аргументы))
1.2. понимаю, что это вызовет вопросы, несогласие, да я и сама понимаю, что больше "нет", чем "да", но фотография-то хорошая и вроде соответствует, да и на других ресурсах оценили... - ну если нет, так нет - была не была!))
2. Заливаю фотографию на конкурс. Идет предварительная оценка.
2.1. Получаю сообщение куратора о несоответствии:
2.1.1. если моя позиция соответствует пункту 1.1, то оставляю фотографию в конкурсе, готовлюсь к защите
2.1.2. если моя позиция соответствует пункту 1.2, то:
2.1.2.1. удаляю фотографию с конкурса
2.1.2.2. решаю оставить - всё таки фотография хороша
2.2. Не получаю комментарий о несоответствии:
2.2.1. если моя позиция соответствует пункту 1.1, радуюсь, моя позиция о соответствии крепнет еще больше.
2.2.2. если моя позиция соответствует пункту 1.2, робко радуюсь, а вдруг и правда соответствие более очевидное, чем я думала
3. Идет первый раунд.
3.1. Получаю комментарий о несоответствии и получаю звезды
3.1.1. если моя позиция соответствует пункту 1.1, начинаю выдвигать аргументы в защиту своего мнения о соответствии, доказывать, утверждать, апеллировать и т.д. и т.п.
3.1.2. если моя позиция соответствует пункту 1.2:
3.1.2.1. сижу тихо, жду
3.1.2.2. пишу коммент, но не очень настойчивый, прошу удалить фотографию - что уже нельзя? - жаль, что не написали на предвариловке
3.2. Получаю комментарий о несоответствии и не получаю звезды
3.2.1. если моя позиция соответствует пункту 1.1, апеллирую, задаю вопросы, привлекаю внимание к проблеме
3.2.2. если моя позиция соответствует пункту 1.2:
3.1.2.1. сижу тихо, грущу
3.1.2.2. пишу коммент, но не очень настойчивый, прошу удалить фотографию - что уже нельзя? - жаль, что не написали на предвариловке или даже грозно: почему модераторы не удалили?
3.3. Не получаю комментария о несоответствии и не получаю звезды
3.3.1. если моя позиция соответствует пункту 1.1:
3.3.1.1. апеллирую, задаю вопросы, привлекаю внимание к проблеме, к фотографии
3.3.1.2. молчу, злюсь
3.3.2. если моя позиция соответствует пункту 1.2:
3.1.2.1. сижу тихо, грущу
.......................................... и еще масса подпунктов и вариантов...)) потому что человек не робот)

Итак, приведенных пунктов достаточно, чтобы сделать приблизительно такой вывод:
если если моя позиция соответствует пункту 1.1, то коммент о несоответствии на предвариловке не важен, поэтому утверждение, что лучше оставлять такой комментарий во время двигания ползунков, сомнителен.
если если моя позиция соответствует пункту 1.2, то возможны варианты ответа
а. да, лучше
б. может быть, и лучше, но опять же сомневаюсь))

Кстати, судя по вашим первым ответам Регине ваша позиция по соответствию условиям этой фотографии отвечает пункту 1.1...) В любом случае, вроде бы, окошко для сообщения кураторам имеется до сих пор. Можно при отправке фотографии на конкурс написать, что вы хотели бы услышать мнение кураторов о соответствии.

Поэтому один раз, думаю, простительно.

Всё-всё-всё простительно, если от сердца, от души, от искреннего желания найти истину, а не просто для того, чтобы поддеть, ущипнуть, уколоть, ткнуть носом, размазать по стене(( "любя", с улыбкой, мимоходом... как бы без наезда, без особых обвинений, с пониманием))

Заводите блог об оценке - поговорим. При желании и этот снимок обсудим, если вопросы останутся.

По Правилам сайта куратор не обязан сообщать о несоответствии ни во время предварительной оценки, ни в первом, ни во втором раундах.

И почему вы считаете мои вопросы "компостированием мозгов"

Тут неправа - надо было сказать по-другому

почему эта моя мобильная фотография не в Серой группе

Потому что ее оценили на зеленую, а программа распределила в красную в соответствии с уровнем присланных работ. Только и всего.

Ладно, спрашивайте... Шучу. Конечно, спрашивайте, это лучше, чем молчание. За "компостирование" - я уже признала свою ошибку в общении)

Да, конечно, это я понимаю, вижу... но на данный момент... или в этом портрете мне это мешает. Сама не могу понять, четко объяснить для себя.. может переход от резкого к размытию немного кажется рывком... Возможно, в данном случае мне надо было промолчать и еще несколько раз вернуться к портрету позже, чтобы увидеть по-другому

а я про себя) вот и поговорили))

вполне может быть

А я написала комментарий и пожалела - получается раскрытие авторства. А ведь сама хотела соревноваться с ИИ... В смысле если это работа нейросети.

Но ведь я могу ошибаться, поэтому не стоит воспринимать мой комментарий всерьёз

Это фишка такая, чтобы лицо было в фокусе, а уши размыты. Как-то мне это не очень... мешает почувствовать живость портрета... может, это сиюминутно

Мне кажется или это творчество ИИ? Как думаете?

Извините, автор, но зачем вы с упорством продолжаете компостировать мозги?..) вы же сами сказали, что это скорее всего жанр. Сами знали, что загрузили спорный по жанру снимок - сомневались, рискнули. Почему же кто-то должен отвечать за ваши поступки? Почему тех, кто не считает, что это пейзаж, надо так упорно переубеждать.
Я иногда делаю так: мысленно убираю детали, которые мешают мне причислить снимок к тому или другому жанру. Например в данном случае, убираю рыбака с его оборудованием - оставшееся смотрится куце, не очень то и пейзажно, метафизично (?) тоже нет, короче, нет желания проголосовать. Значит, мое первое решение было верным - не пейзаж. А вот интересно - если убрать рыбака, а удочки оставить?..)) В общем, рыбак не табуретка, и этот снимок о человеке, о его увлечении, о том, что он любит всей душой)
На самом деле, мнения зрителей разделились: те, кто видит пейзаж, голосуют. Те, кто не видит пейзажа, могут сказать об этом, чтобы пояснить, почему не голосуют за хорошую фотографию, а могут промолчать и просто не дать звездочек. Все по честному, демократия в действии)

Мало того, во всем наборе фотографий я нашел только один снимок (может слишком бегло смотрел), где отражена ваша т.з. И вот ему бы я безоговорочно присудил абсолютную победу, т.к. на нем зафиксированы оба вида следящего взгляда. Приводить ссылку на него не буду, т.к. правилами это запрещено, но жутко интересно, найдет ли еще кто-то его)))

Думаю, догадалась о каком снимке речь, но его трудно отнести к портрету. Это жанр, как и указал в комментарии ДядяВася. Но фотография - шедевр. Очень нравится

Смысловое наполнение трубы - это оружие. На фотографии тихая агрессия индустриального пейзажа по отношению к природному. Конечно, автор хотел снять "как клубится туман", но подсознательно он видел это противостояние. При осознании и обработке фотографии появились излишняя жесткость и кислотные краски... или я прочитала не все комментарии