Все комментарии пользователя Евгений (fotokonkurs)

С уважением ко всем, но я вынужден закрыть этот блог, поскольку наш сайт - не лучшее место для обсуждения подобных вопросов. Надеюсь на понимание.

P.S. "не лучшее место" - не совсем правильная причина. Реальная причина, скорее, в том, что я сторонник открытого обсуждения, но в спокойной обстановке. Поднятая тема настолько взрывоопасная, что я понимаю, что не в силах её контролировать иначе, чем просто закрыть. Готов к тому, что моя позиция будет воспринята как слабая (возможно, она такая и есть), но у меня нет альтернатив. Простите.

--- фигню написал, стёр. На втором тоже не асимптотическая устойчивость

Есть такой известный эффект: когда человек убежден в чем-то, то он во всём происходящем видит подтверждение этому убеждению. Вы не попали под действие этого эффекта?

Еще раз: я не предлагаю вам единолично решить кто должен выйти в третий раунд. Я предлагаю вам проголосовать вместо Риты. Ну или в дополнение, неважно. Просто скажите какие именно вы фотографии поставили бы в первую пятёрку, если бы голосовали в этом злополучном втором раунде.

Разговор зашел в тупик. На мой взгляд это ваши додумки, на ваш - нет. Я не смогу доказать вам свою точку зрения, вы мне не сможете доказать свою.

Мне действительно мало ваших догадок и додумок. Ничего страшного, если вы торопитесь, то я могу подождать и фактов.

Это какая-то ущербная логика. По этой логике если человек делает добро, то он болен. Он тратит свои ресурсы (тратит СВОИ, значит себе во вред) в пользу другого человека. Ничего не навязываю, но мне с людьми с подобной системой ценностей точно не по пути. И я искренне надеюсь, что суть этого спора - недопонимание.

Мнительность - это проблема не объекта, а субъекта. Я не видел ни разу, чтобы Рита дала повод для подозрений в ее адрес. Если я запамятовал, напомните мне, пожалуйста, о подобных инцидентах.

Болен? Чем же? Альтруизмом? Я, значит, тоже по-вашему болен, раз вкладываю в этот сайт свои время, деньги, силы и время? Между прочим, действуя во вред себе.

Я предлагаю не заменить вашим голосом голоса всех кураторов, а только одного. Остальные в нашем мысленном эксперименте останутся как есть.
Побудьте на минуту воображаемым куратором. Выберите фотографии вместо Риты. Я хочу посмотреть как изменится расклад. И, как это часто советуют, будьте объективны и беспристрастны!

Все правильно. В первом раунде оценивается популярность. Во втором - проводится экспертная оценка. Если увеличить число "экспертов" во втором, то во втором также будет оцениваться популярность. Поэтому, в частности, нельзя снижать профессиональный порог вступления в кураторы.

Разбросом голосов кураторов абсолютно ничего нельзя доказать. Посмотрите для примера как голосовали, скажем, 3 года назад, когда ранжировались все фотографии во втором раунде, а не только первая пятерка, а также было запрещено голосовать где есть свои фото.

Как мы обсуждали раньше, проблемы были бы решены беспристрастным профессиональным жюри. Но где его взять? Поэтому решаем вопросы имеющимися средствами. Есть предложения как эти средства улучшить - давайте обсуждать. Про незначительное (до 7-10) увеличение числа голосующих во втором я уже согласен. Нужны еще идеи

Не думайте о баллах. Просто выберите пятёрку лучших и поставьте их в нужном порядке. Какой макс. балл - разберемся потом (я и сам еще не знаю)