Все комментарии пользователя Евгений (fotokonkurs)

Статистика штука сложная. Я сейчас сделаю рассылку и в феврале будет в 5 раз больше участников, чем в январе. О чем это будет говорить?

Я в чем-то даже рад, что не все участники принимают участие буквально в каждом конкурсе, а более ответственно подходят к выбору.

Если честно, я старался подобрать темы с бОльшим уклоном в фотографию, чем раньше.

Знаете, это очень удобная позиция - каркать на плохое. Если накаркаешь, то вроде как "а я говорил! я предупреждал!". А если нет, то как бы все хорошо и ответственности нет - мало ли поводов еще найдется. Будет интересно вернуться к этому блогу в марте.

Забавная точка зрения. Болтологическая и с непонятной целью. Хочу предостеречь читателей этого блога о том, что не следует воспринимать предложенную автором интерпретацию как руководство к действию

у нас не Федерация Фотографов. А то по-вашему если, то новичкам лыжным надо дома сидеть и носу не совать, и не вздумать с другом наперегонки поехать.

ну не могу я смириться с тем, чтобы раздвинуть границы красной для того, чтобы туда больше фото попадало. Я за то, чтобы больше фотографий попадало в уже существующие границы красной

В том же конкурсе "письма":
оценок больше 800 - 20 штук, из них оценок больше 900 - 3 штуки. Меньше 200 - 4 штуки

всего оценок - 661 штука.

Если менять границы, то автоматически (процентное распределение фотографий по группам - не что иное, как передвижение границ, исходя из набранных фотографиями баллов). Но в этом случае мы теряем связь групп между собой от одного конкурса к другому. Проще говоря, красная в "Зимнем пейзаже" и красная в "С легким паром" - две большие разницы. А этого бы не хотелось

Вывод не совсем правильный. Чтобы сделать такой вывод, нужно знать полное распределение, а не только среднее арифметическое. Пример: пусть есть две оценки: 0 и 1000. Они крайние. А среднее ровно посередине.

Но со вторым выводом отчасти согласен, я о нем двумя комментариями выше и говорил. Но только мне не нравится такое решение (почему - см. выше). Это получается ручная подгонка под процентное распределение по группам. Тогда уж лучше действительно автоматически распределять

Конкурс "Письмо" (fotokonkurs.ru/contest/1021/winners)

Серая: 420
Зелёная: 572
Красная: 761

это по среднему арифметическому

Я про то и пытаюсь Андрею сказать: не в шкале дело, а в фотографиях. Где наши красные фотографии???

в моем варианте вся левая половина + чуть-чуть правой - это тоже серая.

К слову, сейчас распределение такое:
0 - 500 - серая
500 - 700 - зеленая
700 - 1000 красная

не такая уж большая разница с предложенным (где в серую перейдет часть зеленых)

Ну я не знаю.. Это ведь косяк оценки, а не шкалы.

Если с этим никак нельзя справиться, то можно внести поправку на этот психологический фактор: зеленую группу сделать очень узкой:
0 - 600 - серая
600 - 700 - зеленая
700 - 1000 - красная