Все комментарии пользователя
Евгений (fotokonkurs)
Возможно, это я неточно изложил свою первоначальную мысль, поэтому вы неточно ее поняли :)
Я имел в виду следующее. Спорная точка зрения звучала так: "Вообще, фотография - это чистой воды физика - точная наука, преломление, отраженного света, проецирование на плоскости, т.е. отображение реально существующих объектов или образов." И здесь, безусловно, Дмитрий прав, т.к. фотография - это результат действия оптико-химические процессов, происходящих в пространстве, объективе, матрице, глазах и мозге зрителя. При этом я возразил, что можно рассматривать фотографию не только с этой точки зрения, хотя именно на этом этапе определяются различные фотографические параметры изображения (на нашем сайте эти параметры называют чем-то вроде "техническое качество").
Я не имел в виду процессы, протекающие внутри камеры во время "создания изображения". Я не имел в виду процессы в мозге фотографа, из-за которых он нажимает на кнопку. Я имел в виду процессы, которые мы видим в застывшем виде на карточке - они шли, идут и будут идти вне зависимости от того, будут они сфотографированы или нет.
Простите, не совсем понял, что у вас в ворота не лезет?
Рассказываю еще раз: физические и химические процессы, визуальное проявление которых попадает в объектив, а впоследствии изображается на фотографии, не зависит от нашего сознания. Кроме того объективны и физико-химические процессы, вследствие которых появляется фотография как предмет (цифровой или аналоговый).
При этом сам процесс фотографирования вполне осознанный: сознательное нажатие пальцем на кнопку порождает физические и химические процессы, приводящие к появлению снимка. Я полагал, что это очевидно, и не требует пояснения. Видимо, ошибся.
Не в первый раз замечаю у вас странную особенность ведения диалога: вы доводите неугодные вам мысли до абсурда. Но сейчас я встретил кое-что новое для меня: вы этот абсурд начали приписывать мне. Не следует этим увлекаться, если рассчитываете на конструктивный разговор.
Начиная от точки съёмки:
- лист растения (не считая ещё один лист справа)
- занавеска с темными вертикальными полосами
- стеклопакет двухкамерный
- что-то (решетка?) за окном, что отбрасывает тень на занавеску со стороны улицы
как-то так :)
Я думаю, что вы ошибаетесь на этот счёт. Физические (которые включают в себя химические) процессы объективны, они не зависят от нашего сознания. Они будут идти, если мы этого не будем осознавать, если нас вобще не будет. Образ в сознании - это следствие, а не причина физических процессов, которые эти образы вызывают.
Ещё видно, как тень от резких вертикальных линий как бы разрывает размытую тень горизонтальных линий.
Ну и наглядная демонстрация урока по физике "дифракция света" слева :)
А еще вот эти волнистые утолщения на толстом и тонком столбах кажутся одинаковым (по форме), но не одними и теми же (разные экземпляры). Хотя до конца не понятно, действительно ли это разные фигни, или одно - тень от другого?
Возникает ощущение двойного фокуса и размытой области между ними. Т.е. как бы чередование слоёв: резкий-размытый-резкий. Конечно, если вглядеться, то всё встаёт на свои места, но первоначальное восприятие именно такое.
Теперь понятно откуда такое однобокое восприятие фотографии. Эйнштейн тем и выделяется, что умеет (а точнее - хочет) смотреть на вещи не только под привычным и очевидным углом. Вобще, довольно полезное качество в повседневной жизни ;)
Вы ошибаетесь. Почитайте современные научные исследования на эту тему. От подсознательного принятия решения до его осознания проходит примерно 500 миллисекунд (полсекунды!). А от подсознательного принятия решения до выброса первых импульсов, провоцирующих движение и того меньше - всего 200 миллисекунд. Вы моргаете быстрее, чем до вашего сознания доходит то, что уже решено подсознанием.
Все в нашем мире чистой воды физика, даже эмоции. Если вы хорошо разбираетесь в философии физики, то должны понимать, что для того, чтобы что-то понимать, нужны опорные точки (в разных контекстах они называются аксиомами, теориями, гипотезами, фактами, данностями и т.д.). То, что вам ничего не понятно в этом "бреде", означает лишь то, что в вашем сознании отсутствуют нужные опорные точки. И, насколько я вижу, вы не очень-то стремитесь эти точки найти. Гораздо легче назвать непонятное бредом, чем попытаться разобраться. Так ведь?
Рассмотрение фотографии исключительно с оптической точки зрения - это значит подходить к вопросу однобоко, и лишать себя радости познания других её качеств.
Ваша точка зрения понятна.
Какое это имеет значение, что ему мешает? Неужели это так важно для вас? Если да, то почему?
Вот и я говорю о том, что глубина важна (суть содержание). А исполнение (форму) любая макака изучит за полгода.
Наверное, наш сайт не исключительно для Фотографов, но еще и для Людей.
Вот вам мнение одного из участников. Привожу его, не называя имени. Тем не менее:
----------
Досадно, что среди конкурсов не оказалось посвященных 23 февраля. Или 9 мая не будем праздновать? Между десантником в голубом берете в начале августа, которого переполняют эмоции, что он совершил десятки прыжков с парашютом и существом с серьгой в ухе, который на показ выставляет свою ущербность определенную нарушенной психикой, говоря что они с нетрадиционной ориентацией... разницы нет? Бедные матери, которые думали что будут воспитывать внуков..... Меньше креативности, больше человечности устроителям конкурсов! Совершенно искренне. Успехов.
---------
И для меня не очевидно, чем ваше, Вадим, мнение о темах важнее мнения этого человека, выразившего, уверен, мнение многих.