Пожалуйста. К слову, доверие и отношение - это вещи, которые идут изнутри, а не снаружи.
Мне не нравится манера беседы в формате допроса. На этом оставляю вас разбираться со всеми вопросами самостоятельно.
Ну если там будут цифры от 0 до 10 - разве это поможет точнее оценивать? не верю. Проблема не в этом
если эталона нет, то значит ли это, что все фотографии с этой точки зрения одинаковые? Если да, то смысла в оценке нет, и надо поступать как Андрей советует: в случайном порядке разбросать по трём группам. А если нет, то значит какой-то критерий все-таки существует, и его надо принимать во внимание. И распределять по соответствию этому критерию, но не в процентном соотношении, а по абсолютным цифрам (как сейчас).
У второго тоже есть недостатки (см выше - fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/4980)
Вобще говоря, куратора не должно интересовать, дотянул он куда-то или нет. Он должен оценить фотографию в абсолютном смысле: как если бы не было вобще никаких групп, распределения и т.п. Задача куратора - не распределить, а оценить. Распределением сайт занимается.
Вы сейчас про чьё желание выбирать победителей говорите?
У процентного распределения по группам есть существенный недостаток: если много работ примерно одного уровня (например, почти все работы серого качества, или почти все - красного), то распределение будет бестолковым: и в серой, и в зеленой, и в красной будет один и тот же уровень
Уже было... Не прокатило. Главный аргумент - новички тоже хотят побеждать, а при таком раскладе у них нет шансов (все это с их слов)
Есть подозрение, что это ничего не изменит. Суть проблемы не уйдет
Все настоящие мальчики кнопку удаления ищут. А если серьезно, то это глобальная проблема. Все хотят быть оценены, но оценивать никто не хочет (точнее, брать на себя ответственность за оценку, т.к. Настоящих Знатоков тут пруд пруди)
:( к сожалению, я на это повлиять никак не могу. Во всяком случае напрямую. Призывы не помогут, нужно переделывать систему (я убежден, виновата именно она). Вопрос только в том - как?