Все комментарии пользователя
IGЯлта (gigofoto)
Но надо учитывать, что от каждого участника разное количество фотографий на одном конкурсе, значит, надо брать для этих фотографий усредненное число набранных очков после первого тура.
Получается, что надо подсчитывать рейтинги фотографа по местам, которые заняли его снимки в своей лиге и установить некие верхние и нижние пороги для пребывания в конкретных лигах. Хотя в этом тоже есть изъяны
Значит, надо не по количеству набранных звезд, а по занятым местам в своей лиге. Причем так, чтобы у сильного игрока(фотографа), даже если одна из трех всунутых в конкурс фотографий займет последнее место, а две другие призовые ,рейтинг не должен пошатнуться до состояния вылета из лиги
Мысли схожие. Но как мне представляется:
1. Количество набранных очков снимком должно зависеть от места, занятого в своей группе, причем, не фактического места, а в процентном отношении ко всем местам. Это условие будет только тогда, когда по количеству участников группы неравнозначны. Если же сделать , например, так, что в каждой группе по равному количеству участников или фотографий, например, по 100, кроме последней начальной группы...Впрочем, мысль сырая и тут же вылезает множество побочных вопросов.
2. хорошо бы рассмотреть за основу чемпионаты, скажем, по футболу с распределением по лигам или шахматные рейтинги(соревнования)
Возможно. Никто, кроме админа, ведь не в курсе про систему подсчета очков...:)
Система "лиги фотографов" автоматически не даст расслабляться даже внутри конкретной лиги, так как все-равно кто-то займет последние нехорошие для светлого будущего места. То есть, зарабатывай очки по месту жительства.
Но в связи с этим, попадание в высшую лигу, при нынешней системе подсчета очков, автоматически дает фору ...за попадание в высшую лигу. Мне представляется, что это не совсем справедливо. Справедливее подсчет очков по набранным снимком звезд
Систему подсчета очков возможно тоже надо будет приспосабливать под систему "лиг фотографов", чтобы "не спал карась, когда рядом щуки". Имеется ввиду, для создания бОльшей динамики с переходами из групп в группы
Риск минимальный, потому что сейчас никто не гавкает, если с серым утюжком комментируешь нелицеприятно снимок , скажем, в красной группе. Конечно, есть случаи чванства, но из таких общество быстро вытряхивает душу
Рита, я даааавно утверждал, что профессионализм фотографа не повлияет на точность его оценки, как своей, так и чужой фотографии. Поэтому с малой погрешностью правильно распределят по группам наугад назначенные кураторы из числа тех, кто никогда не был куратором. Правда, такое утверждение безусловно будет действовать только при процентном распределении по группам, как было раньше
Всё-таки кураторы на первом этапе нужны - соответствует-не соответствует, моральные требования к снимку, отпечатки дат и факсимиле...
Правильно, потому что в первую очередь надо не хвастаться, а для себя выяснять свой уровень профессионализма. Ну, а кого распирает похвастаться, тот может, как известный лягушонок, сообщить миру, что это он придумал способ путешествия, то есть всех оповещать о своём ранке...:)
Отлично помню! Еще страшнее тому, кто лишался кресла Верховного Судьи. Это тоже помню и брррр...одни неприятности для всех, даже для тех, кто поначалу злорадствовал
Опыт штука наживная, поэтому со временем к этим так необходимым 30% будут подтягиваться и остальные 70%. К тому же суммарный коэффициент учитывает много параметров и продержаться лишь на одном высоком параметре не удастся тому, кто остальные параметры игнорирует