Все комментарии пользователя Анна (inbelka)

Необычное решение, и, наверное, спорное, но смысл в нём определённо есть. Удачи!

Участник с ником на латинице учит участника с ником на кириллице любви к русскому языку...

Ой, Елена, вы мне отвечаете, а я вас не спрашивала))) Какой комментарий - да на который вы ссылку дали - или уже забыли?!

Ёжик не куратор, поэтому даже не знаю, как в систему о соблазнах кураторов вписывается его комментарий)))

Да, я зря написала. Трачу время на какую-то бессмыслицу

Я же на это уже отвечала. "Простые смертные" могут точно так же манипулировать при голосовании. Замена одних голосующих на других не имеет смысла в этом плане.

Вы написали что-то несвязное. Может, другими словами сформулируете?

Не поняла, что вы хотели сказать

Так а некураторам что мешает голосовать за своих? Не вижу здесь связи с кураторством. Если вы о том, что некоторые участники заранее стараются узнать авторство, так это никак не связано с тем, кураторы он или нет, все так могут.
"У кураторов останется: власть..." - вы о чем вообще?))

Чем больше людей голосует, тем точнее результат. И ради чего ограничивать половину участников в голосовании? Чтобы получать менее точные результаты? От этого наступит мир и покой? Участники будут молчать, думаете, видя в лидерах случайные фото, а достойные в чулане? По-моему, такой "эксперимент" точно не приведет к спокойствию, скорее наоборот.

Ещё можно было назвать "Эффект Моны Лизы", так как такое выражение есть, а "Следящий взглядом портрет", именно в такой формулировке - нет, в разных статьях называют по-разному.

Оппонента забанили за неуважение к собеседнику, а это пример уважения, что ли? Ну такое.