Все комментарии пользователя Анна (inbelka)

Ёжик не куратор, поэтому даже не знаю, как в систему о соблазнах кураторов вписывается его комментарий)))

Да, я зря написала. Трачу время на какую-то бессмыслицу

Я же на это уже отвечала. "Простые смертные" могут точно так же манипулировать при голосовании. Замена одних голосующих на других не имеет смысла в этом плане.

Вы написали что-то несвязное. Может, другими словами сформулируете?

Не поняла, что вы хотели сказать

Так а некураторам что мешает голосовать за своих? Не вижу здесь связи с кураторством. Если вы о том, что некоторые участники заранее стараются узнать авторство, так это никак не связано с тем, кураторы он или нет, все так могут.
"У кураторов останется: власть..." - вы о чем вообще?))

Чем больше людей голосует, тем точнее результат. И ради чего ограничивать половину участников в голосовании? Чтобы получать менее точные результаты? От этого наступит мир и покой? Участники будут молчать, думаете, видя в лидерах случайные фото, а достойные в чулане? По-моему, такой "эксперимент" точно не приведет к спокойствию, скорее наоборот.

Ещё можно было назвать "Эффект Моны Лизы", так как такое выражение есть, а "Следящий взглядом портрет", именно в такой формулировке - нет, в разных статьях называют по-разному.

Оппонента забанили за неуважение к собеседнику, а это пример уважения, что ли? Ну такое.

Мои наблюдения:
Голосование в 1 раунде, по идее, не мешает собственным фото в этой же группе. Сам механизм голосования (ограничения по "весу" звезд) изначально продуман, чтобы этого не случалось. Но это если участники голосуют массово, так бывает в некоторых конкурсах, приятно посмотреть. А когда все только ходят кругами и не голосуют... Тогда не знаю. Мне кажется, конкурсы от этого сильно теряют... Сама голосую, когда есть настроение и время пройти именно всю группу, считаю, что так правильно.
Голосование во 2 раунде, на мой взгляд, может навредить собственным фото, как раз здесь уже каждый балл на счету.
Насчёт комментариев. Есть такие комментарии, которые вроде как направлены автору фото для его же блага, но на самом деле это такое послание другим участникам: кто даст звезды этому фото, тот в фотографии не разбирается, вкуса не имеет, устои сайта шатает и вообще странный. Такое мне не очень. Комментарии с техническим разбором, даже с критикой (обоснованной) - это кайф, побольше бы такого. Комментарии просто о том, что фото понравилось - на мой взгляд, тоже важны, так как фотография - это не только техника, но и впечатление, что не менее важно. Комментарии типа "какая детка, какая кошечка, тоже хочу на море, а зачем здесь икона", это уже как бы уход в сторону от фотографии, но в целом тоже почему бы и нет, смотря по настроению комментирующих, бывает уместно и такое. Всем привет.

Вопрос не в том, кто это знал или не знал, а в том, что когда тема сформулирована так лаконично, то есть и другие варианты её прочтения. Не стоит считать людей дураками. Если бы в теме или описании было указано, что речь идёт про это понятие в живописи, воспринималось бы совсем иначе.

Я рассказала лишь о своём личном восприятии конкретного снимка. Здесь точно не я решаю, что "допустимо", а что нет)