Все комментарии пользователя Анна (inbelka)

Мне кажется, этот комментарий стоило придержать до окончания голосования всё же) В целом согласна, что движение в кадре - маркер и сложности, и опыта, и везения, что вполне могло бы влиять на оценку даже при отсутствии вау-эффекта (а уж с ним подавно!), но не всегда так получается. В том числе в этом конкурсе в серой есть недооцененные, на мой взгляд, динамичные кадры - надеюсь, пройдут дальше.

Ну вот, хэппи-энд)

Не смущает, не удивляет, но и не привлекает к отдаче звёзд) Не вижу смысла под каждым фото, которое мне кажется не вполне соответствующим, об этом заявлять.

Завораживает фото, эта набегающая волна и молчаливая птица за плечом. Что-то поймано такое - да, некрасивое, неловкое, и в то же время волшебное.
Не голосую, т.к. на мой взгляд, фото не на этот конкурс. Но привлекло, однозначно.

Вы бы память освежили для начала, посмотрели текст сказки. В ней полно других действующих лиц, и забеременеть Алёнушка (если бы на фото была она) могла вполне официально, т.к. в сказке она добровольно выходит замуж за купца))) А Иванушка был очень милым козленочком, а совсем не "козлом", как вы тут надедуктировали. Да, я понимаю, у вас в голове сработал триггер на комментарий "Иванушка скрылся в неизвестном направлении", и сразу пошли криминальные сюжеты, но блин, фото-то при чем? Оно вообще с этой сказкой не связано.

Спасибо, Наталия! Я о небольшом сдвиге) Примерно так:
Приятно ваше внимание к работе!

Спасибо за вариант! Не могу с этой рамкой справиться с телефона, чтобы показать, как бы я сделала на основе вашего кадрирования. Попробую словами: сдвинула бы область кадрирования чуть левее и выше, чтобы мальчик и его тень всё же остались: нравится этот треугольник, образованный двумя длинными тенями и вершиной-солнцем. Но лишнее пространство убрать - это да.

Оценки - просто что-то с чем-то (ко многим фото). Один куратор на красную, другой на серую...

Мог, но почему бы так и не ответить на вопрос? Вместо грубостей - "не лезьте", "не знаете - не пишите", "не можете внимательно читать"?

Мне предлагалось повнимательнее изучить информацию, которой на странице просто не было?

Вот вся информация, которая есть в доступе, о голосовании не было ни слова.

"автор работ предложил призы - по пятнадцать ФК за лучший, на его взгляд, вариант...
Время баттла (название тоже автора работ) десять дней, начиная с десятого декабря...
Итак, наш скромный автор решил остаться анонимным...
Но итоги он подвёл!
В женском БАТЛЕ победа присуждена Влада (Vlada-M)
В мужском БАТЛЕ лучшей оказалась работа Ёжик (silvester)
Маленькие вознаграждения за труды перечислены".

То есть, автор Ёжик (как мы сейчас знаем, после открытия имен этого конкурса) подвел итоги и выбрал победителем самого же себя. Другой информации там просто нет.

Почему же мне говорят, что это предположение нелогично? Что я не владею вопросом, делаю не те выводы?

"никакой ёжик не мог выбрать себя победителем", - пишет Ёжик. Так а кто тогда?

Я прошу просто объяснить, т.к. хочу понять, в чем я ошиблась.

Вопрос, кто выбрал победителя в баттле.

Скажите, пожалуйста, простыми словами, кто выбрал победителя, как всё было на самом деле и что именно я не так поняла.