Все комментарии пользователя
Katerina_Manshine (katanaks)
да, да, я с вами согласилась. Их жизнь весела, интересна и полна восторга.
Повторю:
и совсем не скучная у них жизнь...
Я не умею читать слово жизнь?:)
Видимо да, вы правы. Они предпочитают сидеть на лавочке, им так больше нравится, вместо того, чтобы зайти в инет и посмотреть фотографии, пописать комментарии, вместо того, чтобы сходить в кинотеатр, которого нет, вместо того, чтобы прокатиться на карусели, которой нет, вместо того, чтобы сходить в музей, которого нет, вместо того, чтобы съездить на море, в Сочи или Турцию, ах да, на это денег нет. И, как видно на снимке, проводов тоже нет, следовательно, телевизора тоже нет... Но ничего, им этого не надо, ведь в жизни их полно другого веселья и интересных событий :)
Повторю: фигею от цинизма
Повторю: вы говорите не о работе, а о жизни. В моем ответе тоже речь о жизни.
Колоритные дамочки...) и совсем не скучная у них жизнь...
В каком из ваших слов речь идет о работе а не о жизни и о самих дамах? (Может я читать не умею?)
Извините, но доказывать и убеждать никого ни в чем не собираюсь:)
Попробуйте описать свою жизнь, жизнь современного человека и жизнь изображенных здесь. И тогда вопрос этот отпадет, если возникнут другие, приходите, отвечу:)
Зы: меня смущает цинизм...
Причем здесь вы? Вы же высказываете свое представление? На основе чего? Своего, очевидно, опыта. И речь ваша совсем не о фотографии, а о жизни "не скучной у "колоритных дамочек" :)
вам бы такую нескучную жизнь... может стали бы тратить свое время на более интересные вещи, а не написание 10-ти тонн скучных комментариев :)
А знаете, у вашей игры, вообще-то, иной смысл... это распространенная практика у фотографов ухода от банальности. Только ассоциаций надо не 7, а 50. Причем, 50 по материальным предметам и 50 по нематериальным явлениям. Первые 20-25 придумываются сходу, а остальные приходят на ум с трудом. Так вот, первые 70% в обеих "колонках" вычеркиваются, а остальные берутся в качестве основы для съемки. таким образом, придя в публичное место вы ищите уже нетривиальный сюжет, момент, объект, предмет и тп. так что ваша практика с 7-мью ассоциациями только подтверждает востребованность стереотипных и банальных раскрытий тем) увы)
желательно новые
Почему именно новые??
из 10 фотографий загруженных в этот раз 7 - новые, а 5 - новейшие, опубликованные впервые.
И вам всего самого наилучшего))
ну, а как тут участвовать, если мое, например, видение гораздо шире одного слова.. есть же иносказание, есть аллегории, метафоры, есть фантазия, есть воображение... есть омонимы, есть гиперонимы и так далее и так далее
А здесь и сейчас конкурсы превращены не в конкурсы фотографий, а в конкурсы предметов, в данном случае - конкурс самих корзинок... кто лучше сплел или что?
Посмотрите на другие фото и там тоже можно сказать, фото не про корзинку а про бабушку, про яблоки, про белочку и тп... про пейзаж, про натюрморт, про что угодно только не про корзинки...
В данном фото корзинка имеет такую же часть истории, как и все остальное... а если бы там стоял самовар, согласитесь, сюжет изменился бы в диаметрально противоположном направлении...
ПС: именно выдуманная узость рамок соответствия мешает участвовать
В том числе и про них, это же очевидно. И, что очень важно, корзина эта не мусорная...
Своими рамками якобы несоответствия, фк превратился в завал СА, неинтересных фоток ниочём, общим упадком и падением уровня до самого дна. Но оказывается у дна есть подвал...
Отличное фото и по композиции и по цвету и по свету и по состоянию. Голова есть. Элемент загадки есть... По мне, произведение полностью состоялось. Воображение мне позволяет дорисовать и глаза и куда смотрит и как смотрит, все это читается в атмосфере. Но не для фк, к сожалению... Это ближе к "magnumphotos"
Какой красивый ответ) (в буквальном смысле)). Красивая речь, красиво изложенные мысли, красивые и правильные мысли.
Как же надоело каждый конкурс читать чьи-то узколобые прочтения... с безапелляционным навязыванием..
Какой там художественный образ? Какая Композиция? Какое уж иносказание?... Три это - количество и точка. Но.. это говорит лишь о личности комментатора, неплохой показатель... творческая личность транслирует свое мнение или это банальное, бытовое мнение из кухни вырвалось на фотосайт)
не смотрят в полный размер при оценке..а если смотрят, то не замечают. не все даже замечают и понимают косячное размытие от смартфона
как там говорится? ЭЭЭээ... не понимаешь, не берись?
Еще раз повторю: задумка о ку накрылась медным тазом... дайте тогда уж возможность оценивать всем...
как пример, мои фотографии, например, финалисты HIPA, почему -то оцениваются на серую... Почему я так редко участвую, меня спрашивали, а потому что мои фото отсеивают ку еще на предварительной оценке, отправляя их в серую.. я знаю требования качества красной группы и я в состоянии их выполнить... а почему их туда отправляют, потому что они зернистые? тогда почему в красную, при этом, попадают шумные и постеризованные, с косяками плохо вырезанной фигуры или, как здесь, с букетом всевозможных косяков? Впечатление, что никогда не видели перепуганной курицы...