Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

да, именно)) художественность нельзя оценить, не чувствуя ее, не имея вкуса, не имея много чего, перечислять можно долго)
но... понятно же, что если фотография дышит атмосферой, это понимается всеми (почти)

попробую сказать по-другому:
автору в фотографию необходимо вложить: свое состояние и свое отношение.
Состояние психологическое: горе, печаль, гнев, радость, счастье, "полет" и т.п. (не эмоции! а гораздо больше)
Отношение. Отношение автора к снимаемому: любит он, ненавидит, печалится и т.п.
Зритель открывая изображение видит объект, сюжет, обрамление. Если автор любил объект, зритель это почувствует, так же, если автор плакал (пусть в душе) когда снимал, зритель это почувствует. Если автор просто нажал кнопку думая в это время о котлетках, зритель это почувствует. Это атмосфера кадра, это настроение кадра, это сюжет. Это художественность.
Зритель заплакал? засмеялся? остался равнодушным? Это воздействие.
Все, что осталось, это линии, цвет, тональность, свет, тени, грязь, композиция, зерно (шум), шевеленка, бешеные фш цвета и т.п. Это техника
пс: ну и артефакты, искажение, "бочка" и т.п. это уже, просто, качество. Причем мне сложно об этом говорить, т.к. зачем это выкладывают в инет, мне не понять ("в мире и так полно лишнего")

вот, спасибо, я "маху дала", что не заметила)

я тоже не поняла "как" и кто "что" понимает под этими критериями, поэтому меня заинтересовал ваш комментарий)

потому что техническое качество, это просто качество, а техника, это техника исполнения и технические приемы)

ужасно неудобно писать в маленьком окошке((
сейчас постараюсь сформулировать системно))

нет, пришло на почту, однако)

художественность это духовная составляющая снимка, это сюжет, атмосфера, это чувственность, но это же не словами описываешь, а объектами - техникой исполнения, техническими приемами...
знаете, это как базис и надстройка

спасибо) сайт она не указала((
но в общем-то то, что написано в художественности, относится к технике, а то, что относится к технике, это что-то сродни предварительному отбору по качеству... т.е.
в таком случае нужно ставить:
качество
техника/художественность
эмоциональность
(причем само слово эмоциональность плохо подходит, т.к. эмоция это кратковременная реакция, т.е. открываю фотографию, улыбнулась, меня кто-то окликнул или кот на коленки запрыгнул и все, я забыла об этой фотографии. Правильно бы было - воздействие. Настоящее воздействие, это не быстрая эмоция, которые мы испытываем в миллионном количестве каждый момент времени, а передача состояния. Открыла фотографию, а там!!! такое умиление или благодать или драматизм и хочется возвращаться снова и снова и пожать руку автору...

вообще, странно... Но это же неправильно. Я могу вам миллион картинок найти в инете с отличной композицией без намека на художественность, верите? интересно, кто это придумал) что за сайт говорите? Если тут нельзя линковать, не могли бы мне в личку кинуть?

я не говорила, что техника и композиция это одно и тоже, я говорила, что композиция относится к технике, а не к художественности.

Благодарю, Людмила!)