где преобладает более коммерческая, портретная, художественная фотографии. сейчас везде преобладают турфотки и бабочки с богомолами.. а те места, где в идее сайта звучало обязательное наличие художественного, долго не живут.. невыгодно видимо
ну вы загнули, конечно, и из-под поезда и с боков.. и на переднем плане в фас и на среднем плане в анфас и на дальнем в профиль..?)) и с квадрокоптера и т.д. Этот очевидно предполагает наличие спец. оборудования наличие которого не может позволить себе каждый фотограф, хотя для возражения ради возражения звучит весомо и убедительно, хотя на самом деле, это только подтверждает неравенство ситуаций. Маме не нужен квадрокоптер, что бы снять ребенка под одеялом и пока она снимает, на нее не движется неотвратимо ребенок с массой поезда.
логический дефект в чем, в указании на прямо пропорциональную зависимость? а речь здесь только об этом..
А чем отличается такой снимок ребенка под одеялом в рамках репортажа от турфотки в рамках репортажа?)
вторая важная фраза это:
придумать колесо еще раз и остаться при этом оригинальным нельзя. Но еще одно назначение колеса вполне себе можно. Был бы только повод и фантазия..
(Спасибо))
кстати.. самый главный вопрос:
А тусклый снег на черном предмете можно?
а кто такой конкурс?)
а сколько победителей можно заказать))
(Спасибо большое, девочки, за приятный вечер)
буду сладко спать)
>>восприятие банальности или оригинальности чего-либо лежит исключительно в области "опыта насмотренности<<< -
насмотренность бывает разная... есть насмотренность качественная, что тоже влияет на восприятие банальности, а есть количественная, в итоге изменение восприятия банальности есть лишь следствие, а не причина. Если мне не покажут - я не увижу, но я могу придумать сама.. Причина находится в простоте и доступности средств. "Я сто раз видела это" имеется же в виду не фото, а жизненная ситуация... таким образом получается, что не нужно включать воображение, что бы некую мысль выразить сто раз виденным сюжетом.
Чем банальнее сюжет, тем легче его придумать, следовательно, тем больше людей его придумают, снимут и покажут, следовательно, тем больше народу его увидят, и, если зайдя сто раз на фотосайты 100 раз видишь такой сюжет, следовательно идея настолько банальна, что доступна для (буквально) 100% людей. Банальность является банальностью независимо от того, как ее воспринимают. Я указала что не видела этот поезд не по причине того, что он для меня нов, а указала, потому что нов он для меня по причине не такого уж массового распространения.
Можно посчитать самим. Все дети планеты за минусом слепых, не имеющих фонарики и гаджеты, а так же не имеющих одеяла и прочее. И один рынок с проезжающем поездом. Сколько поезд проезжает? 2 раза в сутки? Итого 2 раза по 5 (?) минут в сутки этот поезд может снять каждый, кто сейчас находится в этой точке пространства. А теперь дети. Каждую секунду, за исключением сна ребенка (хотя и тут не абсолютно... его можно разбудить или к спящему положить фонарик) В итоге, каждую секунду можно сфотографировать одному фотографу одного ребенка под одеялом. Еще и не один кадр сделать а (какая там нынче скорострельность в почете?)
Поэтому, восприятие банальности просто не может зависеть "исключительно" от чего-то одного... и тем более опыта насмотренности.. Нет уникальных сюжетов. Их просто нет. Все, что происходит это одни и те же события и случаи и вещи и тд со всеми людьми без исключений. Кто -то уже видел, кто-то уже слышал, кто-то пережил сам. Но при этом колесо изобрели. И колесо было когда-то новшеством.. но как только им стал пользоваться каждый, придумать еще раз и остаться при этом оригинальным, уже нельзя. Но еще одно назначение колеса вполне себе можно (я думаю) был бы только повод и фантазия..
>> "тайский поезд" и посчитал снимок оригинальным. <<< думаю, на это я ответила выше)
а заказать конкурс под фотку можно?