Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

так я это.. делюсь же)

по мне, так это не помогло)

а, ну я на всякий случай, вообще безотносительно вас, как личности.. просто уточнила)) так как меня можно было неправильно понять. Объективно.. нет кавычек, вопрос, а переносный ли смысл?))) мало ли.. если вы не знаете правил сайта, там вполне может быть пункт "небо всегда без пересветов, иначе бан"))

а что вас здесь смущает? все гармонично и тональность между нейтральной и холодной, просто из-за композиции, сюжетный центр идет по центру кадра и там достаточное количество оранжевого, который, как я и говорила, не имеет холодных оттенков, но... это на фото свет от солнца, поэтмоу вам кажется, что он заполонил весь кадр.. тогда как на самом деле, он очень быстро начинает стремиться к красному, который в общем-то и не красный уже.. и чем больше света в красном, тем быстрее он становится с холодным оттенком.. а теней в кадре и не счесть.. и все они ледяные) вы проверьте пипеткой.. уверена, пипетка покажет, что все именно так, как я и говорю)

куда не глянь, везде Пушкин (виноват))

Что-то неладное творится "в Датском государстве"

мои слова "и засвет нереальный не в тему" не подразумевают название темы, правильнее было бы, напиши я: "и засвет нереальный "не в тему" Здесь слово "тема" обозначает "ошибка фотографа"
А снимок не в тему, потому что фото не соответствует условиям конкурса "Минимализм зимы". Зима есть, минимализма нет.

но беда совсем с небом, и засвет нереальный не в тему и постеризация, но, вообще, мог выйти неплохой снимок, судя по состоянию природы

Это, чистой воды парадокс))))))) тоже всегда недоумеваю

можно, думаю, есть люди, которым неловко во всеуслышание объявить, что чего-то не понял)

Здесь нужно различать что такое тон, что такое цветовой тон, что такое цвет, и, соответственно, различать разницу между светлотой, яркостью и насыщенностью. Например конкурс "яркое на белом" на самом деле подразумевает насыщенное на белом. Самый яркий цвет, это желтый. Но будет ли желтый смотреться на снегу так же эффектно, как насыщенный оранжевый или даже бордовый? (Это для понимания разницы между яркостью и насыщенностью)
В зимнем солнечном пейзаже не может не быть теплого цвета, но.. общая тональность будет холодной потому что совокупность цветов нейтральный белый + холодные тени + все теплые цвета, кроме оранжевого, при разбеле приобретают холодный оттенок.. в итоге получается очень органичная картинка, где теплый цвет искрится и играет, но не нарушает баланс в сторону теплого. Но.. когда авторы накручивают цвет (как на картинке сверху) получается такой вот маразм с нарушением баланса).

Первую невозможно считать даже минимализмом в пейзаже, не говоря уже о зиме. Для минимализма слишком много сложного разнообразия, для зимы слишком много тепла даже с такими холодными тенями.
А нижнюю, сам автор вполне мог определить в минимализм и даже устроить персональную выставку с названием "минимализм". Двоякая ситуация, лес воспринимается цельным объектом с прямыми линиями, в количестве 1 штуки, но не все время пока на нее смотришь и чем больше смотришь, тем сильнее она распадается на составные. Вполне можно сказать, что минимализм, но тут же получить в ответ от кого-нибудь - "нет"