давайте с другой стороны)) что по-вашему означает объективность? и что означает справедливость? что такое реальность (если их несколько), что такое лояльность реальности и что такое трансцендентность, а то мы друг друга, видимо, не понимаем)
я не об этом говорила, не о субъективности реальности, хотя ваш вывод "несправедлив" (какая ирония)) то, как воспринимает субъект свои ощущения не делает реальность субъективной, которая объективна уже только потому что эти "ощущения" являются всеобщими..., а говорила я о том, что справедливости нет и не должно быть, ибо никому из людей не дано видеть общей картины, а значит и оценить справедливость (соответствие кого-то чему-то) нет возможности.
то, что есть жажда справедливости, совсем не означает что есть и сама справедливость...) и говорите вы именно о жажде, в мире милосердия и совести жаждут принципиально иных категорий
"у Вас", это значица у нас)
не возможно, а точно, как и каждый из нас)) поэтому нельзя останавливаться, а стараться понять все дальше, больше, глубже))
да не может того быть) Малевич в квадрат запихнул и мух и котлеты, совесть замазал гуталином.. и шедевр!) Так что не надо меня тут с панталыку сбивать)
ой, а это не одно и то же??
Беру не глядя) даже обвес проверять не буду, верю, что дядьВасина совесть может только навесить, а никак не наоборот)
искусство да, обеднело... Но, зато совесть дядьВаси чиста, а это, скажу я вам, дорогого стоит)