Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

я - зритель... зритель или любит автора за его произведения или за произведения не любит. Если вам плевать на объект съемки и плевать на зрителя, плевать как к вам отнесется зритель, потому что ваша работа кроме негодования вызывает к автору еще несколько чувств, которые я, из соображений о приличиях не буду высказывать, то и мне, как зрителю, плевать на ваши чувства. А учить я вас не собиралась, это мне не под силу)

ааа, ясно, а когда на улице снимаешь несколько кадров, обходя "сюжет" с разных сторон, разве не выбираешь ракурс, разве не компонуешь кадр выбирая свет, разве не настраиваешь камеру, управляя цветом? разве не ждешь момента, чтобы кадр получился не вызывающий негодование зрителя? так что вопрос остается прежним: или на все это в репортаже не надо обращать внимание?

то есть если серия, значит - репортаж? у меня много серий в фотостудии, я - репортажный фотограф? Вот и изучаю, как могу)

Спасибо, буду знать, а то я дилетант в портретной и репортажной съемке... а есть рецепт как снять так, чтобы фото негодование не вызывало или в репортажной съемке на это не нужно обращать внимание?

нет, почему же, принято - не принято, нет такого) можете критиковать, никто не осудит, еще и поддержат или поспорят)

Да просто связываться не охото... реакция на критические замечания такая, что зачастую оно не стоит того, чтобы тратить на это свое время и энергию

Нельзя так людей снимать...

мы уже тут решили вроде, что справедливости нет, но я вам поясню.. говоря, что будут игнорировать, это не угроза, это реакция зрителей испытанная на себе, когда грузишь то, что местным жителям кажется не в тему, за работу не голосуют... хотите справедливости, грузите в тему...
Вам совет даешь, а вы в ответ свое оценочное суждение: дилетанты... да и нафик в таком случае с вами вообще разговоры разговаривать?

Утро не задалось..(

Одному только Лукашенко всё по барабану)

А я вот другого не понимаю, как можно говорить о цифрах, если тесты есть как ложноположительные так и ложноотрицательные, % ошибки очень велик. А сколько людей переболели не обращаясь к врачу или обращались но им ставили все что угодно от орви до пневмонии, кроме короновируса, а сколько людей умерло от хронических, да, возможно и был короновирус, но умерли они не от него. А сколько умерло от той же пневмонии или гриппа, а их записали в короновирусные? А если короновирус не так опасен, то зачем строят больницы, на которые даже смотреть страшно, не то, что там лежать..? Можно ли вообще доверять хоть кому-то из глаголящих о "реальных" цифрах... Они сами определиться никак не могут сколько вирус живет, то 2 часа, то 2 месяца, то 7 дней, то 3... маски не помогают, что доказано ими же самими, но их заставляют носить, причем трезвонят что их недостаточно, но при этом разрешили экспорт, в Москве нам находиться на улице опасно, работать нельзя, но мигрантам можно.. Все больницы оснащены оборудованием, но больницы это отрицают... и так далее, и так далее... и тут возникает естественный и вполне логичный вывод: все это какой-то бредовый сон. Где правда, где ложь, кто дурак, вообще не понять простому люду

Ну вот... разобрались, нашли точки)) Об этом и речь, что абстрактные размышления могут привести к одному маленькому неверно выведенному силлогизму, который может увести от высокой истины к большой неправде))