Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

по тональности эта мягче, по композиции тоже не особо в выигрыше, но, тут островок разделен со "стенкой", что играет только в "+" и еще одно "но".. из-за мягкой тональности слабеет и давление этой "стенки", так что этот снимок лучше представленного) может у вас еще еще лучше вариант?)

соответствует) но.. цвет неба не вполне сочетается и на небе есть облачка, даже такие тоненькие, они все равно не белые, а с оттенками. Проверьте исходник, может камера это зафиксировала, но может и нет, просто, в следующий раз, когда будете на улице посмотрите на облака, они не белые, они цветные и тональные (это м.б. слабо выражено и на первый взгляд незаметно), но это так и есть.. по мере отдаления тональность и оттенок меняется. Несоответствие неба земле по цвету часто обусловлено именно отсутствием тональности в облаках)

написала "шумно" без "очень")))))) черный берег, имела в виду кусок черной травы справа, вам, думаю, следовало бы отойти подальше назад и взять план пошире и захватить света чуть больше)

прожиг бывает не только в белое, прожиг (провал) бывает и в цвете, это, когда заливка некоего "пятна" идет одним тоном, тогда как там должен быть градиент)

(повторю, а точнее перефразирую - или, даже, озвучу - очень нравится кадр))

непомерно и не оправданно раздутая группа(

спасибо) удачи, капитан))

да, я, видимо, была не столь дотошна, хотя очень к этому стремилась) правда, если гамма и гармония, баланс сочетаний не вызывали сомнения, то стремление, видимо, не помогло)

очень живописный кадр, все на месте, много цветов, много полутонов, все очень естественно и гармонично) Хороший день!)

))

небо здесь по цвету не очень сочетается, но это не из-за цвета самого неба, скорее всего, а из-за белых облаков, я, к сожалению, могу привести пример только в своих фото, так как знаю на 100% каким было небо и каким способом я его сняла и, что никакой обработки не было, но мне кажется, что привод в пример своих фото было бы не корректным, фотографии же других авторов приводить не вижу смысла, т.к. не знаю, а только предполагаю, как снимали, каким было небо, и какой обработке подвергались, и, каждый зритель запросто мне может возразить опираясь на свой опыт, свое видение, свое зрение, мол.. нифига, облака белые.. на самом деле.. нет.. облака в любое время суток всегда имеют оттенки, надо просто научить себя это видеть (помогает прищур).. в общем, глядя на ваше небо, для меня оно ненатуральное, потому что облака выбиваются из гаммы и не несут полутонов, делающих небо натуральным, эти полутона в совою очередь, оттеняют само небо, придавая ему другой визуальный эффект
вот сами посмотрите, на горизонте облака подсвечены и там небо еще как натуральное..но потом резкий обрыв подсветки.. и все.. пропадает сразу же баланс(( причем подсветка по мере набирания высоты изменяется, меняя тона, меняя оттенок.. кроме того, в облаках в общем-то обязана так же быть и тень.. свет есть.. тени нет, так же не бывает?)

создание баланса, это главное, в принципе, а какой он - яркий, нежный, лирический, хандрящий, это уже другой вопрос)