Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

- оставляю вас наедине с забавными заблуждениями
- Вы только в приличном обществе не ляпните
- то почитайте clck.ru/953a7 чтобы не позориться ещё и

ваши фразы неприкрыто и однозначно оскорбляют

согласна с Ритой, кроме названия, к конкурсу есть еще и описание:
"На фотографии обязательно должны присутствовать люди (человек), которые жестикулируют, что-то показывают жестом. Допускается не полное изображение человека"
"жестикулируют и что-то показывают", все-таки, сужают тему и "жест доброй воли" или корзинка под дверью, как и держать предмет к жестикуляции никакого отношения не имеет)

в том-то и дело, что Надежда пытается добиться от вас конкретики, вы же уводите к обобщению, при обобщении, действительно, можно "сфотать" все что угодно и подвести философскую базу в виде воды и общих фраз, приписывая символику)))
вопрос-то к вам простой, - почему лошадь вдруг, предстала символом мысли и озарения??? выступая, конечно же, из узора... (при том, что там нет упорядоченности, в этом "узоре")

а я вижу сюжет, и никак не могу от него избиваться, он забирает все внимание

один монах, думаю, что, все-таки, монастырь, это приличное общество:) сказал (примерно такие) слова, - ваша наука - шарлатанство, вода не может состоять из кислорода и водорода, по вашим же словам, водород взрывоопасен, а кислород поддерживает горение))
тут а наблюдаю примерно такой же диалог))

мне еще проще, я редко снимаю, удалять почти не приходится))))))))))))))) поэтому и рекомендую этот вариант))
ну, надеюсь, что-нибудь у вас осталось все-таки для метафизики))

именно, фотография осталась прежней, выражающей не больше смысла и эстетики, чем и в авторском варианте и жизнь такой фотографии может дать только одно: грамотный PR.
(не все, что снимается, следует хранить, тем более обрабатывать, тем более показывать, ну, а,вообще, не все что видишь, надо снимать))

то есть, по-вашему, с переводом в чб и шумом эта фотография приобрела вес, статус, положение? и теперь она вам нравится?)

вырезали-то аккуратно, вставили неплохо) но, зачем?
изобразить танцующие цветы непросто, даже для 100 попытки коллажа)кроме того, нереальный сюжет из реальных элементов выглядит неправдоподобно, не в смысле, - так не бывает!, а в смысле, - фальшиво, поэтому надо производить дальнейшие манипуляции, что бы добиться того самого - верю!

по мне, то это готовящаяся атака мутантов на незадачливого грибника идет, как раз построение и проверка лазера.
чувствуется, грибник уже близко))

да, и тут же еще 1 важнейший момент)))
что ты хочешь донести? (не ты, конечно, а человек, делающий коллаж)
возможно, что, действительно, сатиру и юмор, но, как правило, это попытки приукрасить реальность не выходя за ее рамки или попытка создания другой реальности, но чувство меры отсутствует и поэтому в результате получается тот самый, только самый неожиданный, гротеск))

Оль, я тоже ценю твое мнение)просто, остаюсь при своем)) классическое "древнее" коллаж осталось в прошлом веке, хотя, и сейчас существует масса поделок, моя подруга делает изумительные картины соединяя ракушки, камешки,бисер и всего, что ей в руки попадает)) коллаж, это, все таки - способ: не было ничего, принесли разного, соединили в целое, получили образ, донесли мысль))