Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

по мне если, то чувство меры здесь отсутствует напрочь)
мне бы в моей художественной школе за такое исполнение результат не зачли)) но зачли бы в изостудии.
все, что мы делаем, можно сделать хорошо, а можно сделать плохо))
волшебный лес может быть таким:




но, видимо, исходя из любви к классике, сделаем лучше такой:



хочется сделать так:


а получается так:


мои примеры, это лишь примеры того, к чему стремиться, что бы было красиво и аккуратно, но не примеры направлений)))
я могла бы понять, если бы тема была "гротеск"

пример хорошо сделанного коллажа с недочетом:

все отлично... но нет тени под ногами


все вроде бы хорошо, но созданные объекты с помощью редактора и натуральность деревьев не сочетаются, не дают цельность картинки + цвет на стенах и цвет неба мешают друг другу, хотя, казалось бы.. оба синие... это потому что нет учета перспективы цветом, линейное есть, а тонального нет + нет рефлекса от неба у горизонта

конкретный пример:


что я вижу?
1. что фон отдельно, кактус отдельно, девушка на скамье отдельно... все три элемента разнородны по качеству, по освещению, по цвету
2. нет тени под ногой
3. скамья противоречит перспективе, заданной фоном

- такие коллажи можно делать, в конце концов, надо же учиться, но лучше их никому не показывать

примеры плохо сделанного коллажа:




что их объединяет?
Сделано неаккуратно, разные по качеству элементы, соединение реальных элементов с мультяшными, свет и тень противоречат друг другу, как и цвет, неверное построение, нагромождение элементов, видимо, с целью придать идее еще бОльший вес... смотрится смешно и нелепо. Смотришь, и думаешь, - не верю!

примеры хорошо сделанных коллажей:




что их объединяет? чистое исполнение. Сделано очень аккуратно, вырезано, вставлено, однородное качество, общая цветовая гамма, подгонка свето-тени, подборка цветового решения, воплощение идеи, и не смотря на искусственный, а часто, даже, мультяшный мир, выглядит все естественно и гармонично, начинаешь верить в этот мир. Сами идеи обсуждать не берусь, мои были бы другими)

не могу с этим согласиться) важен именно узор)) аналог:

под зонтом может никого не быть, равно как и внутри платья, но факт случайного совпадения во времени и пространстве добавляет и усиливает впечатление, а вот тут, например, для меня сквозит фальшь

и оставляет зрителя (конкретно меня) с ощущением, что меня обманули

Солнце в подмышке вышло не совсем намеренно, это была попытка спрятать его за спиной, к тому же, у него была совсем другая поза)
спасибо, Ирусикам!))

на всех этих фотографиях я вижу, что не человек становится элементом, а сюжет становится сюрреалистичным, полностью уничтожая его, точнее трансформирует его, выводит на совсем другой уровень

терь я знаю, марки дядеВасе не предлагать!!))

пару дней назад я наткнулась на фотографию, которой, просто, не могу не поделиться. Очень хочется услышать мнения о ней тех, кто выставляет в этом блоге свои работы, с целью получить полезные комментарии))) выступите сами критиками и расскажите, что вы видите на этой фотографии?
автор Ewelina Gierszewska

на это и рассчитано))

если вопросы возникают, их задают)) но мне представляется, что разговор с вами не имеет для меня никакого смысла.
Не люблю, когда человек ставит с ног на голову, подменяя понятия, я же человек последовательный и такая фраза "уж больно много не соответствия между словами и поступками" требует, как минимум аргументов... а такая фраза, как "но вы женщина, и спрос к вам соответствующий" очень ярко вас характеризует, но не как мужчину-джентльмена, а наоборот))
А диалога с вами по большому счету не было, это всего лишь злость за понижение мною вашего конкурс-ранка... - "а ларчик просто открывался"...))