Все комментарии пользователя liolet (liolet)

И все же железо не в тему. Даже прищепки запретили, а здесь целая пила...
А сюжет очень интересный! :)

Yuri, а чем натюрморт от предметной фотографии отличается?

Остроумно придумано :) Но является ли песчаный фон соответствующим теме конкурса?

Монитор за карандашами не очень соответствует теме...
И сфокусироваться бы не мешало на карандашах, ИМХО...

Сравнивала. Теперь 50% слабых работ завышаю оценку на полступени и сравнялась с остальными. Что касается нравится/не нравится, то со мной то как раз все просто - мне НРАВЯТСЯ красивые и качественные фотографии, НЕ НРАВЯТСЯ не красивые и не качественные и других критериев у симпатии нет. В оценке я использую чуть более широкий набор критериев, чем у Бориса, но эти 12 основные.
В конкурсе тени одно фото выбилось, но там я завысила оценку каюсь, потому что не разобралась, что это просто рисунок сфотографирован.

Народ бережет не справедливых, а добрых :) Просто раньше администрация отсеивала все самое кошмарное, и у оценщиков не было такой ответственности как сейчас.
Снимающих плохо, давайте все-таки будем откровенны, у нас не 2-3, а процентов 40 если не больше и администрация их фотографии сейчас не отсеивает. И все они, ВСЕ, будут снижать после каждой критики уровень доверия, а после каждой завышенной оценки они будут ПОВЫШАТЬ уровень доверия. В результате голосование станет полностью медоносным, а уровень конкурсов понизится до беспредела.

Механизм это хорошо, но на самом деле этими критериями приведенными выше и так почти все оценивающие пользуются. Более того совершенно неважно какой это недостаток - завал, нерезкость и т.п., он по любому портит фото и идет в минус. Просто Ирина права - степень этого минуса разными оценщиками дается по разному. И получается такая карусель, что группа не сильно, но все же зависит от того, на кого повезет нарваться.
Если мы сможем адекватно прописать что вот например такая степень замыленности это столько-то, а другая - это столько-то, вот тогда мы сможем действительно сделать адекватные правила, но попробуй такое пропиши. А еще и мониторы у всех разные, и остальное все, и внешние факторы играют роль.

Ирусик, это к очкам был комент, да? :) Здесь не разберешь, запутанная система :)
Я как раз в оценщиках не сомневаюсь особо, я считаю нынешнюю систему оценивания как раз более менее адекватной, я в меньшинстве ;) Но есть увы объективные причины, почему не все получается абсолютно правильно и не получится никогда.
1) При оценивании фотографии идут по одной, мозг не может не сравнивать то что было и то что есть, по любому предшествующие фотографии влияют на оценку.
2) Зрение и восприятие человека сильно зависит от ряда внешних факторов. Ну никак нельзя от них абстрагироваться, мы же не роботы :)
Поэтому, друзья, как вы систему оценки не меняйте, а лучше результат не будет ;) Хуже может :)

Ага, если кто-то мыльным некачественным фоткам ставил то что они заслуживают УД ему быстро снижали ;) Правду почти никто не любит ;)

Просто страшновато перед деревянным натюрмортом такие заявления ) Сейчас ведь прочитают и как пойдут красные карточки...

Фотоснимок не математика, но есть объективно существующие законы восприятия изображения, которыми либо фотограф умеет пользоваться и тогда фотография воспринимается как качественная и красивая, либо не умеет и вообще он их в гробу видал, и тогда фото соответствующее - некачественное и кошмарное.

Согласна, даже скажу больше, дело сильно зависит от того одел ли перед модерацией очки тот или иной оценщик или нет ;)