Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

Ёжик, я не понял, вы что, считаете, что снимок сделан их двух изображений? Точнее, данное изображение из двух снимков?
Вы можете ответить - "да" или "нет" ? (мне просто интересно ваше мнение)

Я не в претензии к Капитану, просто ине не понятно - как так можно снять, если не переворачивать часть (или весь) кадра?
Если только какой отражающий предмет держать в руках в момент съёмки..(?)

Да! Кругл. бел. силь ярче, но они в тех же местах и не только они, но и другие и трава (и контуры берега). Это видно и так.
И если их наложить - тоже фигуры идентичны, только масштаб совсем малость разный, возможно.

Видимо все считают, что тут очень мало невероятного. Снимок то неплохой, есть настроение, состояние природы видно.. Но вода скорей обычная и.. как бы малоконкурентна с др. работами.
(Я так предполагаю) Вот разве что вода в состоянии пены - такое только у вас (кажется)!

Блики совпадают.

Скорей с одного снимка, перевёрнутого на 180 град.

Видимо чайник пустой...

Да, я увидел всё это глазами капитана и после этого мне уже мой вариант кажеся кривым..
И у Юрия вариант - вообще здорово! Это называется - "шедевр завалом (перспективой) не испортить"!
Отличная работа! (И объект съёмки)

А какой СВЕТ сквозь эту зановесочку..! Просто волшебный!

Вы здесь видите кожу людЕй?! Вот это зрение! (я и людей-то не вижу)

- "Не мы, а вы, дорогой друг" - как ответил однажды Холсм Ватсону. С вашим "понятием" коллажа я тоже ознакомился...
Не понятоно о какой второй части картинки идёт речь? Правая половина есть "отражение" левой, а не другого кадра. Ну хотите я ради вас располовиню кадр?

Ну, скажем, не чистой. И не коллаж. (Ни разу не коллаж!) Если здесь, на ФК, большинством принято считать работу только с одним исходным изображением(Работа "штампиком", например, или отзеркаливание) , не вставляя в него фрагменты из других кадров, считать коллажем, то от этого работа не сделается коллажем! (как бы вам этого ни хотелось)
А вы читали что такое коллаж???